Решение по делу № 2-552/2013 ~ М-267/2013 от 28.12.2012

Дело № 2-552/2013 г.

Заочное решение

Именем Российской Федерации

05.02.2013 года                                         г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремеевой ФИО9 к открытому акционерному обществу «ВСК» (далее ОАО «ВСК»), открытому страховому акционерному обществу «Россия» (далее ОСАО «Россия») о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

установил:

Истец Еремеева ФИО10 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ОАО «ВСК», ОСАО «Россия», мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в 22-20 час. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Opel Astra регистрационный знак № под управлением ФИО4, принадлежащим на праве собственности Еремеевой ФИО11 и автомобиля Тойота RAV4 регистрационный знак № под управлением ФИО5 Виновным в совершении ДТП была признана водитель ФИО5 Поскольку автогражданская ответственность ФИО5 застрахована в ОАО «ВСК» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности ОСАГО, истец Еремеева ФИО12 обратилась к ответчику за суммой страхового возмещения. ОАО «ВСК» произвело выплату в размере 82196 рублей 40 копеек. С выплаченной страховой суммой истец не согласен, полагает, что сумма возмещения явно занижена. Полагает, что размер причиненного ущерба, согласно калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ, а также методическому руководству, должен составлять 247291 рубль. Просит взыскать с ответчика ОАО «ВСК» недополученную сумму страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика в размере 37803 рубля 60 копеек, с ФИО5 взыскать в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 127291 рубль, взыскать с ОАО «ВСК» и ФИО5 пропорционально заявленным исковым требованиям расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 730 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4501 рубль 89 копеек.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца ФИО6 поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в полном объеме, а также привлечении к участию в деле в качестве соответчика ОСАО «Россия».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ от исковых требований ФИО1 к ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу в качестве соответчика привлечено ОСАО «Россия».

Истец Еремеева ФИО13 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, уважительность причин неявки не сообщила, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать в пользу ФИО1 с ОАО «ВСК» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 37803 рубля 60 копеек, с ОСАО «Россия» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 37811 рублей 14 копеек, взыскать с ответчиков пропорционально заявленным исковым требованиям расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 730 рублей, почтовые расходы в размере 903 рубля 05 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 12000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2468 рублей 44 копейки.

Представители ответчиков ОАО «ВСК», ОСАО «Россия», будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

    Представители третьих лиц ООО «Пластик – Пак», третьи лица ФИО7, ФИО5 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, уважительность причин неявки не сообщили, суд определил рассмотреть дело без их участия, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Представитель третьего лица ОСАО «Ингосстрах», ЗАО «Европлан», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в представленных заявлениях просили о рассмотрении дела без их участия.

    Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

    Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении ущерба в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную страховую стоимость имущества в месте его нахождения.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу положений ст. 13 указанного выше закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ в 22-20 час. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Opel Astra регистрационный знак № под управлением ФИО4, принадлежащим на праве собственности ФИО1 и автомобиля Тойота RAV4 регистрационный знак № под управлением ФИО5

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), паспортом транспортного средства (л.д.14).

Автогражданская ответственность ФИО5 при управлении транспортным средством Тойота RAV4, н.з. №, являющимся предметом договора лизинга между ЗАО «Европлан» и ООО «Пластик – Пак», в лице генерального директора ФИО7, застрахована в ОАО «ВСК» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности ОСАГО (л.д. 8), а также в ОСАО «Россия» на основании договора добровольного страхования автотранспортных средств на сумму 600000 рублей (л.д. 46).

Данные обстоятельства подтверждаются актом о приеме – передаче объекта основных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-69), договором лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-73), правилами № лизинга транспортных средств и прицепов к ним (л.д. 74-82), полисом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91).

Также в судебном заседании установлено, что в результате дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, было повреждено транспортное средство истца, то есть наступил страховой случай. Перечень технических повреждений автомобиля Opel Astra, регистрационный знак № указан в акте осмотра транспортного средства (л.д. 32-33).

ОАО «ВСК», признав случай страховым, произвело истцу страховую выплату в размере 82196 рублей 40 копеек (л.д. 11).

Согласно представленной истцом калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля Opel Astra, регистрационный знак № составляет 494582 рубля (л.д. 12-13).

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ПО «Областная коллегия оценщиков».

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов автомобиля Opel Astra, регистрационный знак № с учетом износа деталей составила 157811 рублей 14 копеек (л.д. 50-58).

    Не доверять заключению эксперта ПО «Областная коллегия оценщиков» у суда оснований нет, заключение имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы эксперта носят однозначный характер, компетенция эксперта не вызывает сомнений, в связи с чем суд находит возможным положить указанное выше заключение в основу принимаемого решения.

    Таким образом, суд находит, что материальный ущерб, причиненный истцу, в связи с наступлением страхового случая, был возмещен не в полном объёме, а потому денежная сумма в размере 37803 рубля 60 копеек, то есть разница между установленным лимитом ответственности страховщика в размере 120000 рублей и выплаченной ОАО «ВСК» суммой в размере 82196 рублей 40 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку страховая выплата по договору ОСАГО недостаточна для того, чтобы полностью возместить причиненный истцу вред, в силу приведенных выше положений закона, с ответчика ОСАО «Россия» в пользу Еремеевой ФИО14 подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 37811 рублей 14 копеек.

Расходы истца, связанные с оплатой нотариальной доверенности в размере 730 рублей (л.д. 18), почтовые расходы в размере 903 рубля 05 копеек (л.д. 92), расходы по оплате экспертизы в размере 12000 рублей (л.д. 93-94), подтверждены документально, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков ОАО «ВСК» и ОСАО «Россия» пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

Таким образом, с ОАО «ВСК» в пользу Еремеевой ФИО15 подлежат взысканию расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 364 рубля 96 копеек, почтовые расходы в размере 451 рубль 47 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 5999 рублей 40 копеек.

С ОСАО «Россия» в пользу Еремеевой ФИО16 подлежат взысканию расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 365 рублей 04 копейки, почтовые расходы в размере 451 рубль 58 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 6000 рублей 60 копеек.

    Учитывая, непродолжительность рассмотрения настоящего дела, его невысокую сложность, отсутствие необходимости в значительных временных затратах по иску и сбору доказательств, суд считает возможным взыскать в пользу истца 7000 рублей в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя, так как считает именно указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы по данному гражданскому делу.

    Таким образом, в пользу истца с ответчика ОАО «ВСК» в счет оплаты услуг представителя подлежит взысканию 3499 рублей 70 копеек, с ответчика ОСАО «Россия» – 3500 рублей 30 копеек.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОАО «ВСК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1334 рубля 11 копеек, с ОСАО «Россия» - в размере 1334 рубля 33 копейки.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Еремеевой ФИО17 сумму страховой выплаты в размере 37803 рубля 60 копеек, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 364 рубля 96 копеек, почтовые расходы в размере 451 рубль 47 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 5999 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1334 рубля 11 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3499 рублей 70 копеек.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Еремеевой ФИО18 материальный ущерб в размере 37811 рублей 14 копеек, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 365 рублей 04 копейки, почтовые расходы в размере 451 рубль 58 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 6000 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1334 рубля 33 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Е.В. Яремчук