Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1245/2014 ~ М-1115/2014 от 11.06.2014

Дело № 2- 1245/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2014 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при секретаре Кожеватовой О.В.,

с участием истца Воронина С.Ю.,

ответчика Федорчук С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина С.Ю, к Федорчук С.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Воронин С.Ю. обратился в суд с иском к Федорчук С.С. о взыскании денежных средств в размере ... руб., в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него по расписке в долг ... руб. и обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок ответчик долг по договору займа не вернул. Истец обращался к ответчику с просьбой о возврате данного долга, но до настоящего времени ответчиком долг в размере ... руб. не возвращен. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором. Но поскольку договором не предусматривалось установление определенного процента за пользование денежными средствами, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., сумму процентов начисленных с учетом ставки рефинансирования Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере ... руб., сумму судебных расходов по оплате юридических услуг в размере ... руб. и сумму государственной пошлины в размере ... руб.

Истец Воронин С.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Просил суд удовлетворить его требования по взысканию суммы основного долга в размере ... руб. и взысканию судебных расходов.

Ответчик Федорчук С.С. обстоятельства указанные в исковом заявлении истца подтвердил, указал, что действительно брал в долг у истца сумму в размере ... руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Факт составления расписки от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ - при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Федорчук С.С. получил от Воронина С.Ю. денежную сумму в размере ... руб. Обязуется вернуть денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ В расписке имеется подпись ответчика.

Расписка представленная истцом в подтверждение своих требований, у суда не вызывает сомнений. Кроме того, ответчиком в судебном заседании был подтвержден факт ее составления и подписания ДД.ММ.ГГГГ г.

О том, что между истцом и ответчиком заключен именно договор займа свидетельствует сам текст расписки, в которой однозначно указано, что Федорчук С.С. получил в долг денежные средства у Воронина С.Ю. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.

Факт получения денег от Воронина С.Ю. ответчиком Федорчук С.С. установлен судом, что подтверждается оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом передана ответчику, а последним получена в долг денежная сумма в размере ... руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения гражданского дела Федорчук С.С. не вернул истцу денежную сумму в размере ... руб. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются представленной распиской.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из условий договора займа следует, что сторонами не было установлено условие о выплате ежемесячно займодавцу процентов. Таким образом, размер процентов определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с Указанием Банка России от 23.12.2011 г. № 2758-у «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 26 декабря 2011 года ставка рефинансирования устанавливается в размере 8 % годовых.

В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования устанавливается в размере 8,25 % годовых.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, Верховного Суда РФ N N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ст. 809 п. 1 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, исходя из периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов начисленных на сумму долга составляет ... руб. х 8 : 365 х ... дней = ... руб. Размер процентов начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. х 8,25 ... х ... дней = ... руб. Ответчиком данный расчет представленный истцом не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд, соглашаясь с представленным расчетом, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. являются законными и обоснованными.

Суд, с учетом исследованных доказательств, считает, что исковые требования Воронина С.Ю. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░ ░░░░░ ...░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2014 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░.░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13.08.2014░.