Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-982/2011 (2-6986/2010;) ~ М-5087/2010 от 05.10.2010

Дело №2-982/2011           

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.Пермь        25 января 2011 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи     Коневских О.В.

при секретаре                                  Нилоговой Е.М.

с участием представителей истца Туневой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ООО «Промтехнология» о взыскании суммы по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

обратился и иском к ООО «Промтехнология», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому обществу были переданы денежные средства в размере -СУММА4-. Срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ Факт получения денежных средств подтверждается распиской о получении денежных средств на обратной стороне договора. Пунктом 1.3 договора установлено, что за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа начисляются проценты в размере <данные изъяты>. Сумма процентов по договору составляет -СУММА3-. До настоящего времени денежные средства заемщиком не возвращены. Истец просит взыскать с ООО «Промтехнология» сумму займа в размере -СУММА4-, проценты в размере -СУММА3-.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представители истца в суде исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в суд не явился, извещался судом в порядке, установленном законом.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между и ООО «Промтехнология» заключен договор займа на потребительские цели. По условиям договора займодавец передал заемщику сумму займа в размере -СУММА4-. Срок возврата займа установлен п. 1.4. договора - ДД.ММ.ГГГГ На сумму займа, невозвращенную заемщиком начисляются проценты: <данные изъяты> в месяц - начисляются за период до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа /л.д. 7/. ООО «Промтехнологии» приняло на себя обязательство вернуть сумму займа в установленный договором срок и уплатить на нее проценты, указанные в договоре.

-ДОЛЖНОСТЬ- ООО «Промтехнология» ФИО1 получены от денежные средства по договору займа в размере -СУММА4-, расписка о получении составлена ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7 оборот/.

Из искового заявления следует, что денежные средства заемщиком до настоящего времени не возвращены, проценты, предусмотренные условиями договора, не уплачены.

Истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа за 12 месяцев из расчета <данные изъяты> в месяц. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из представленного истцом расчета следует, что за пользование суммой займа в размере -СУММА4- за период 12 месяцев начиная с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Промтехнология» должно было уплатить проценты в размере <данные изъяты> % за месяц всего в сумме -СУММА3- (-СУММА4- х <данные изъяты>% х 12 мес). Однако суд находит указанный расчет неверным в связи с допущенной арифметической ошибкой, так как, исходя из приведенного расчета, сумма процентов за пользование займом составляет -СУММА2-.

Учитывая, что срок исполнения ООО «Промтехнология» обязательств по возврату денежных средств, полученных от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено, суд считает, что требования о взыскании с ООО «Промтехнология» суммы займа в размере -СУММА4-, а также суммы процентов за пользование займом в размере -СУММА2-. подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере -СУММА1-.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Промтехнология» в пользу сумму займа в размере -СУММА4-, проценты в размере -СУММА2-, государственную пошлину в размере -СУММА1-.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд города Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Судья:         О.В.Коневских