Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2013 ~ М-349/2013 от 27.08.2013

Гражданское дело № 2-342/2013

Решение

Именем Российской Федерации

6 сентября 2013 года      город Смоленск

    Смоленский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Сковородкина А.А.,

при секретаре Шевене Е.В.,

с участием прокурора – военного прокурора Смоленского гарнизона подполковника юстиции Викарчука В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военного прокурора Смоленского гарнизона в защиту прав и законных интересов военнослужащего войсковой части № младшего сержанта Козичева Павла Романовича об оспаривании бездействия руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ), связанного с невыплатой денежного довольствия,

установил:

В поданном в суд заявлении военный прокурор Смоленского гарнизона указал, что Козичев проходит военную службу по контракту в войсковой части №, военнослужащие которой денежным довольствием обеспечиваются в ЕРЦ.

Между тем, Козичеву до настоящего времени не выплачено денежное довольствие за июль 2013 года.

В связи с указанными обстоятельствами прокурор просит суд обязать заинтересованное лицо выплатить заявителю, обратившемуся за защитой своих прав и свобод в военную прокуратуру Смоленского гарнизона, денежное довольствие за указанный месяц.

В судебном заседании прокурор поддержал эти требования.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли, сведений о причинах неявки в суд не представили.

При этом заявитель сведений о причинах неявки в суд не направил, а представитель руководителя ЕРЦ Бирюкова О.В. просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Одновременно Бирюкова О.В. в направленных в суд письменных возражениях на заявление указала, что, по ее мнению, руководителем ЕРЦ права заявителя не нарушены, поскольку должностные лица Главного управления кадров Минобороны России, а также Управления кадров Западного военного округа не внесли необходимые для начисления денежного довольствия сведения о заявителе в специализированную единую базу данных «Алушта».

Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, военный суд находит заявление военного прокурора Смоленского гарнизона подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

В соответствии с пунктом 10 статьи 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» для граждан, поступивших на военную службу по контракту, началом военной службы считается день вступления в силу контракта о прохождении военной службы.Как следует из содержания пункта 8 статьи 4 Положения о порядке прохождения военной службы, контракт вступает в силу со дня его подписания должностным лицом, определенным настоящим Положением, о чем издается соответствующий приказ. Согласно подпункту «г» пункта 8 статьи 8 названного Положения с гражданином, назначаемым на воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание солдата, матроса, сержанта или старшины, контракт заключается командиром воинской части. Из содержания частей 1, 2 и 32 статьи 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» усматривается, что денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, являющееся основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы, состоит из месячных окладов в соответствии с присвоенным воинским званием, с занимаемой воинской должностью, а также из ежемесячных и иных дополнительных выплат. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.     Выпиской из приказа Министра обороны Российской Федерации от 31 января 2013 года №, справкой войсковой части № от 16 мая 2013 года №, подтверждается, что Козичев с 11 февраля 2013 года проходит военную службу в указанной воинской части в должности водителя в воинском звании «младший сержант». В соответствии с выпиской из лицевого счета по вкладу в Сбербанке России денежное довольствие заявителю, как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, за июль 2013 года на его банковскую карту не зачислялось. При этом, по мнению суда, нераспорядительность воинских должностных лиц, равно как и несогласованность действий различных структур и органов Минобороны России в вопросах организации обеспечения военнослужащих денежным довольствием через ЕРЦ, не может являться поводом к ограничению прав заявителя на получение денежного довольствия за оспариваемый период времени. Руководствуясь статьями 194 - 198 и 258 ГПК РФ, военный суд, решил: Заявление военного прокурора Смоленского гарнизона, поданное в защиту прав и законных интересов Козичева Павла Романовича, удовлетворить. Обязать руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» выплатить Козичеву П.Р. денежное довольствие в размере, установленном действующим законодательством, за июль 2013 года. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда. Председательствующий по делу (подпись). Верно Председатель Смоленского гарнизонного военного суда         А.А. Сковородкин

Секретарь

судебного заседания                       Е.В. Шевень