Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2013 от 31.01.2013

приговор вступил в законную силу – 26.03.2013

дело № 1-94/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                      14 марта 2013 года

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Винник А. П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Закировой С. В.,

защитника – адвоката Пономарева А. В. (удостоверение № ** и ордер № **),

подсудимого Власенко С. В.,

при секретаре Синцовой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Власенко С. В., родившегося **.**.**** в городе *** Свердловской области, гражданина ***, со *** образованием, ***, ***, зарегистрированного в городе Нижний Тагил по пропс. ***, **-**, проживающего по ул. ***, **-**, ранее судимого:

07.10.2002 Дзержинским районным судом города Нижний Тагил по п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 162, п. «а, б, г, д» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы;

30.12.2002 Дзержинским районным судом города Нижний Тагил по п. «б, г» ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием по приговору от 07.10.2002, определено 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества;

15.06.2004 постановлением Серовского городского суда Свердловской области приговор от 07.10.2012 изменен, осужден по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы; приговор от 30.10.2002 изменен, осужден по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием по приговору от 07.10.2002, окончательно определено 8 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 18.02.2011 по отбытию наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерацииз,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Власенко С. В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах:

18.11.2012 около 00:30 Власенко С. В., находясь в квартире по ул. ***, **-** у своего знакомого Т., убедившись, что Т. спит и за его действиями никто не наблюдает, снял с его шеи и тайно похитил золотую цепочку массой 7,30 грамма, стоимостью 16 790 рублей с крестом из золота массой 2,05 грамма, стоимостью 5 100 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, причинив Т. ущерб на сумму 21 800 рублей, который для него является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Власенко С. В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Власенко С. В. поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Т. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем в деле имеется его заявление. Государственный обвинитель также согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Власенко С. В. обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия Власенко С. В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает, что совершено корыстное преступление средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим за тяжкие корыстные преступления, по месту жительства и бывшему месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает как отягчающее наказание обстоятельство.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, личность подсудимого, его поведение после преступления: уже на следующий день после совершения преступления он вернул потерпевшему похищенные изделия, принес ему извинения; а также учитывая мнение потерпевшего, просившего не лишать Власенко С. В. свободы, суд считает возможным при назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не применять правила ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить Власенко С. В. наказание в виде исправительных работ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Нохрина В. В. за участие в предварительном следствии в сумме 4 341 руль 25 копеек суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Власенко С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, на срок два года с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

Меру пресечения Власенко С. В. в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства – отрезки дактилопленки – уничтожить.

Процессуальные издержки на вознаграждение адвоката Нохрина В. В. за участие в ходе предварительного следствия в размере 4 341 рубль 25 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток.

Судья