Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-133/2020 ~ М-4/2020 от 09.01.2020

УИД: 66RS0049-01-2020-000006-69

                                                                                                           Дело 2-133/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2020 года                                                                              город Реж

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Черноскутовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Федоровских Е. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

представитель Публичного акционерного общества « Росгосстрах Банк» (Далее по тексту ПАО «РГС Банк»), действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к Федоровских Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

В исковом заявлении обосновал заявленные требования, просит суд взыскать с Федоровских Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитным договорам в размере 375 965,02 рублей, из них: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 771,50 рублей, в том числе 166 546,95 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 113 224,55 руб. - проценты за пользование кредитом; задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 193,52 рубля 52 копейки, в том числе 49774,85 руб.-задолженность по основному долгу, 46418,67 руб. - начисленные проценты. Взыскать с Федоровских Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 960 рублей 00 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, были надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ответчик Федоровских Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>. В качестве второго дополнительного адреса лица также указан адрес: <адрес>, что подтверждается сведениями ОВМ ОМВД России по Режевскому району.

При этом, как усматривается из искового заявления и приложенных к нему документов, истцом при подаче иска, указан адрес ответчика: <адрес>. Вся почтовая корреспонденция, в том числе судебная, направленная по указанному адресу ответчика вернулась не врученная, с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

По смыслу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", находящихся в нормативно-правовом единстве, местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает (жилой дом, квартира, общежитие) в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Суд вправе рассматривать место регистрации ответчика в качестве его постоянного места жительства, если это обстоятельство не опровергнуто иными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил о подсудности спора и имеются основания для передачи дела на рассмотрение в суд по месту регистрации ответчика Федоровских Е.В. в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, расположенный по адресу: 620019, г. Екатеринбург, ул. Малышева, д.2 Б.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами Российской Федерации, не допускаются.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить гражданское дело № 2-133/2020 (УИД: 66RS0049-01-2020-000006-69) по иску представителя Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Федоровских Е. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании судебных расходов по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, расположенный по адресу: 620019, г. Екатеринбург, ул. Малышева, д.2 Б.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд Свердловской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                     Е.Н. Старкова