Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> дата
Судья Орджоникидзевского районного суда <адрес> Швецов Д.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Кириллова ФИО4, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, ............, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л:
дата в 18.30 часов, Кириллов ФИО4 в нарушение введенного на территории ФИО4 края режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), находясь в общественном месте, а именно в кафе «Шаверма Хаус», без употребления пищи, по адресу: <адрес>, не использовал средства индивидуальной защиты (маску, перчатки), тем самым нарушил требования п. 7.2 ФИО4 края от дата № «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции».
Кириллов ФИО4 в судебном заседании показал, что находясь в кафе был без маски и перчаток.
Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Во исполнение п. 2 ФИО4 Президента РФ от дата № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», исходя из сложившейся в регионе санитарно-эпидемиологической обстановки, распоряжением председателя Правительства ФИО4 края от дата №-рпп на территории ФИО4 края введен режим повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой короновирусной инфекции.
Пунктом 7.2 ФИО4 края от дата № «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в ФИО4 крае», на граждан возложена обязанность в использовании средств индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах, где невозможно соблюдение социального дистанцирования.
Материалы дела содержат в себе следующие доказательства:
- протокол об административном правонарушении от дата из объяснений Кириллова ФИО4 следует, что он был без маски;
- объяснение ФИО4 из которого следует, что 12.12.2020г. в 18.00 часов она находилась на рабочем месте в кафе «Шаверма Хаус» по адресу: <адрес>, куда зашли двое мужчин, которые были без масок. На сделанное ею замечание, надеть маски, мужчины не реагировали. После чего, она вызвала сотрудников полиции;
- рапорт полицейского 5 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> который содержит сведения о том, что Кириллов ФИО4 находился в общественном месте по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты (маски и перчаток);
- фототаблицу, на которой зафиксировано нахождение Кириллова ФИО4 без средств индивидуальной защиты (маски, перчаток).
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ судья считает, что нарушение Кирилловым ФИО4. требований п.7.2 ФИО4 края от дата № нашло свое подтверждение, поскольку он, находясь в общественном месте, не использовал средств индивидуальной защиты (маску, перчатки).
Действия Кириллова ФИО4 судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при отсутствии случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания Кириллову ФИО4 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, как следует из материалов дела, Кириллов ФИО4 ............, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кириллова ФИО4 является признание им вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кириллова ФИО4, судьей не установлено.
Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить Кириллову ФИО4 наказание в виде предупреждения, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
признать Кириллова ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде предупреждения.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.
Судья Д.И. Швецов