Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-735/2019 ~ М-711/2019 от 09.10.2019

                Дело № 2-735/2019

УИД 66RS0036-01-2019-001061-02

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2019 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.

при секретаре судебного заседания Яшечкиной А.И.,

с участием истца Перевозчикова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перевозчикова Алексея Сергеевича к Комитету по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа о признании действий незаконными и об обязании предоставить льготу,

УСТАНОВИЛ:

Перевозчиков А.С. обратился в Кушвиснкий городской суд Свердловской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа (далее – КУМИ КГО) о признании действий незаконными и об обязании предоставить льготу.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КУМИ КГО заключен договор № об обеспечении жильем молодой семьи, проживающей и работающей на селе либо изъявившей желание переехать на постоянное место жительства в сельскую местность и работать там, с использованием на эти цели жилого помещения, предоставленного по договору найма в сельской местности, а также договор № найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 договора № предоставление жилого помещения по договору найма осуществляется в соответствии с Региональным порядком, утвержденным Постановлением Правительства Свердловской области от 27.10.2011 № 1453-ПП.

Кроме того, положения заключенных договоров основаны на Положениях о предоставлении субсидий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2002 № 858, от 15.07.2013 № 598, от 14.07.2012 № 717.

Порядок предоставления субсидий из областного бюджета на проведение мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, утвержден Постановлением Правительства Свердловской области от 23.10.2013 № 1285-ПП.

Пунктами 11 и 17 Региональных порядков № 1453-ПП и № 1285-ПП определено, что молодая семья, молодой специалист, получившие по договору найма жилое помещение, в случае рождения (усыновления) первого ребенка, при уплате средств в размере выкупной цены жилья осуществляют уплаты на 30 процентов меньше выкупной цены жиль, при рождении (усыновлении) второго и последующих детей осуществляют уплату средств соответственно на 50 процентов меньше выкупной цены жилья.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с рождение ДД.ММ.ГГГГ второго ребенка истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете выкупной цены квартиры №, предоставленной истцу по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, на что получил отказ, обоснованный тем, что заявление поступило после истечения срока действия договора и изменения в нем невозможны. Указанные действия ответчика истец считает незаконными.

Просит признать действия ответчика по отказу в предоставлении льготы по уменьшению выкупной цены жилья в случае рождения у нанимателя ребенка в период действия договора найма жилого помещения незаконными, обязать ответчика предоставить льготу по договору социального найма жилого помещения в виде уменьшения его выкупной цены на 50 процентов, что составляет 66 759 рублей 22 копейки, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Определением суда от 14.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области (л. д. 17 – 20).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

О дате, времени и месте рассмотрения дела стороны извещены также с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик и третьи лица просили рассмотреть дело в их отсутствие (л. д. 33, 88, 92).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Ответчиком до судебного заседания представлен отзыв, из которого следует, что исковые требования он не признает, просит в их удовлетворении отказать в полном объеме. Указал, что на территории Российской Федерации действовала Федеральная целевая программа «Социальное развитие села до 2010 года», утвержденная Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2002 № 858 «О федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2010 года». Истец и члены его семьи были включены в список участников мероприятий по обеспечению жильем молодых семей и молодых специалистов, проживающих в сельской местности, в рамках федеральной целевой программы «Социальное развитие селя до 2010 года».

В последующем в связи с внесенными изменениями стала действовать Федеральная целевая программа «Социальное развитие села до 2013 года».

Условиями абз. 3 п. 12 Приложения № 2 к Правилам предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности (Приложение № 16 к Федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2013 года») предусмотрено, что в случае рождения (усыновления) 1 и более детей субъекты Российской Федерации вправе оплатить за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации часть выкупной цены жилья в порядке и на условиях, определяемых органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

На территории Свердловской области в целях реализации Федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года» утверждена областная целевая программа «Развитие агропромышленного комплекса и сельских населенных пунктов Свердловской области («Уральская деревня») на 2012 – 2015 годы», утвержденная Постановлением Правительства Свердловской области от 27.10.2011 № 1453-ПП. Указанный нормативный акт постановлением Правительства Свердловской области от 27.12.2013 №1634-ПП «О признании утратившими силу Постановлений Свердловской области об утверждении целевых программ» был признан утратившим силу с 01.01.2014.

На территории Кушвинского городского округа в рамках Федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года» между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор найма жилого помещения № на срок 5 лет. Поскольку договор заключен в письменной форме, все вносимые в него изменения должны быть также в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ в семье истца родился второй ребенок, однако с заявлением о внесении изменений в договор истец в период его действия не обратился, а обратился в администрацию Кушвинского городского округа после истечения срока действия договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответчик был лишен возможности заключение соглашение об изменении условий договора найма жилого помещения (л. д. 89 – 92).

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Свердловской области «<данные изъяты>» (далее – ГБПОУ СО «<данные изъяты>») в отзыве указал, что его юридический адрес: <адрес>. Указанный поселок в соответствии с Законом Свердловской области от 21.09.2004 № 111-ОЗ отнесен к категории населенных пунктов, к виду «поселок». Перевозчиков А.С. работает в системе образования на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время мастером производственного обучения ГБПОУ СО «<данные изъяты>».

Из представленных документов следует, что истец и ответчик заключили договор № об обеспечении жильем молодой семьи и договор № найма жилого помещения, которые регулируют отношения сторон в вопросах условий предоставления жилого помещения истцу, порядка и размера выкупной стоимости жилья. Право истца на снижение выкупной стоимости жилья в связи с рождением второго ребенка ответчик не оспаривает.

Внесение изменения в договор в связи с рождение второго ребенка носит заявительный характер. Заявление истца поступило в адрес ответчика после истечения срока действия договора и исполнения сторонами всех обязательств по делу. При таких обстоятельствах обязательства по договору в связи с истечением срока действия последнего изменению не подлежат (л. д. 46 – 47).

Представитель Министерства агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области /-/, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л. д. 37), представила в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что договоры № и № заключены сроком на пять лет и на дату рождения у истца второго ребенка (ДД.ММ.ГГГГ) являлись действующими, следовательно, право на получение льготы, установленной пунктами 11 и 17 Региональных порядков № 1453-ПП и № 1285-ПП, появилось у истца в период действия договоров, оформляющих отношения истца и ответчика. Ни положения Постановлений Правительства № 858, № 598 и № 717, ни Региональные порядки № 1453-ПП и № 1285-ПП не связывают возможность реализации получателем права на получение указанной льготы со сроком действия договоров найма жилого помещения и договора по предоставлению социальной выплаты, не устанавливают каких – либо условий пресекательного характера по реализации получателем социальной выплаты его права на предоставление ему указанной льготы. Таким образом, истечение сроков действия договоров № и № не является само по себе основанием для предоставления ответчиком истцу льготы в виде уменьшения выкупной цены жилья (л. д. 33 – 36).

В судебном заседании Перевозчиков А.С. заявленные исковые требования поддержал. Привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Суду дополнительно пояснил, что в Постановлении Правительства Российской Федерации от 15.07.2013 № 598 органы местного самоуправления должны были разъяснять условия и порядок получения льготы по уменьшению выкупной цены жилья, однако это сделано не было. О необходимости обратиться с заявлением об уменьшении выкупной цены жилья истец узнал от соседей – жителей <адрес> в <адрес>. Также пояснил, что выкупная стоимость жилья была выплачена им в полном объеме и своевременно. Просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Заслушав истца, принимая во внимание позицию ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе.

По смыслу п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и иных положений указанного Кодекса предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судом установлено следующее.

На территории Российской Федерации действовала Федеральная целевая программа «Социальное развитие села до 2013 года», утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2002 № 858 «О федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2013 года».

Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривается, истец с составом семьи: супруга /-/ и дочь /-/ были включены в список участников мероприятий по обеспечению жильем молодых семей и молодых специалистов, проживающих в сельской местности. Данный факт подтверждается постановление главы Кушвинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии граждан на учет нуждающихся» (л. д. 94).

На территории Кушвинского городского округа в рамках Федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2002 № 858, на основании соглашений о совместных действиях по реализации федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года», заключенных администрацией Кушвинского городского округа и Министерством сельского хозяйства и продовольствия Свердловской области, был построен многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>.

В построенном доме молодым семьям и молодым специалистам, проживающим и работающим в сельской местности, нуждающимся в улучшении жилищных условий, были предоставлены жилые помещения по договорам найма. Обязательным условием договора является работа в социальной сфере села по трудовому договору не менее 5 лет и возможностью выкупа в течение этого времени данного жилого помещения за цену в размере 10% от стоимости жилья, без права досрочного выкупа. Договоры найма с молодыми семьями были заключены ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках реализации Федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2002 № 858, на основании постановления администрации Кушвинского городского округа от 30.06.2014 № 1267 «О предоставлении жилого помещения по договору найма» между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор найма жилого помещения № (л.д. 68 – 72, 95 – 98).

Условиями абзаца 3 пункта 12 Приложение № 2 к Правилам предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов (Приложение № 16 к федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2013 года») предусмотрено, что в случае рождения (усыновления) 1 и более детей субъекты Российской Федерации вправе оплатить за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации часть выкупной цены жилья в порядке и на условиях, определяемых органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

На территории Свердловской области в целях реализации мероприятий Федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года» постановлением Правительства Свердловской области от 27.10.2011 № 1453-ПП была утверждена областная целевая программа «Развитие агропромышленного комплекса и сельских населенных пунктов Свердловской области («Уральская деревня»)» на 2012 – 2015 годы».

Согласно подпункта 2 пункта 11 Приложения № 2 постановления Правительства Свердловской области от 27.10.2011 № 1453-ПП «Об утверждении областной целевой программы «Развитие агропромышленного комплекса и сельских населенных пунктов Свердловской области («Уральская деревня»)» на 2012 – 2015 годы» молодая семья, молодой специалист, получившие по договору найма жилое помещение, в случае рождения (усыновления) первого ребенка, при уплате средств в размере выкупной цены жилья осуществляют уплату на 30 процентов меньше выкупной цены жилья, при рождении (усыновлении) второго и последующих детей осуществляют уплату средств соответственно на 50 процентов меньше выкупной цены жилья.

С 01.01.2014 на территории Свердловской области действует государственная программа Свердловской области «Развитие агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области до 2020 года», утвержденная Постановлением Правительства Свердловской области от 23.10.2013 № 1285-ПП. В перечень мероприятий указанной государственной программы входит подпрограмма 2 «Устойчивое развитие сельских населенных пунктов Свердловской области». Реализуются мероприятия по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов.

Нормами указанной областной программы также предусмотрена возможность уменьшения выкупной цены жилого помещения при рождении в молодой семье второго и последующих детей (п. 14 Приложения № 4 к государственной программе «Развитие агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области до 2020 года»).

Установлено и не оспорено сторонами по делу, что между КУМИ, Перевозчиковым А.С. и ГБОУ СПО «Баранчинский электромеханический техникум» (впоследствии – ГБПОУ СО «<данные изъяты>» (л. д. 54)) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об обеспечении жильем молодой семьи (молодого специалиста), проживающей и работающей на селе либо изъявившей желание переехать на постоянное место жительства в сельскую местность и работать там, с использованием на эти цели жилого помещения, предоставленного по договору найма в сельской местности (л. д. 73 – 76, 99 – 100).

Согласно пункту 3.1. Договора № 5 предоставление жилого помещения Перевозчикову А.С. по договору найма осуществляется в соответствии с Порядком предоставления субсидий, утвержденным постановлением 27.10.2011 № 1453-ПП.

Положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 03.12.2002 № 858 «О федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2013 года» и Постановления Правительства Российской Федерации от 14.07.2012 № 717 «О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» установлено, что в случае рождения (усыновления) 1 и более детей субъекты Российской Федерации вправе оплатить за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации часть выкупной цены жилья в порядке и на условиях, определяемых органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Пунктом 11 Постановления Правительства Свердловской области от 27.10.2011 № 1453-ПП «Об утверждении областной целевой программы «Развитие агропромышленного комплекса и сельских населенных пунктов Свердловской области («Уральская деревня»)» на 2012 - 2015 годы» и пунктом 17 постановление Правительства Свердловской области от 23.10.2013 № 1285-ПП «Об утверждении государственной программы Свердловской области «Развитие агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области до 2024 года» определено, что молодая семья, молодой специалист, получившие по договору найма жилое помещение, в случае рождения (усыновления) первого ребенка, при уплате средств в размере выкупной цены жилья осуществляют уплату на 30 процентов меньше выкупной цены жилья, при рождении (усыновлении) второго и последующих детей осуществляют уплату средств соответственно на 50 процентов меньше выкупной цены жилья.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении жильем молодой семьи (молодого специалиста), проживающей и работающей на селе либо изъявившей желание переехать на постоянное место жительства в сельскую местность и работать там, с использованием на эти цели жилого помещения, определенного по договору найма в сельской местности заключен сроком на пять лет, на момент рождения у истца ребенка /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д. 12), являлся действующим.

Договор найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Перевозчиковым А.С. и КУМИ КГО сроком на 5 лет, также на момент рождения у истца второго ребенка являлся действующим.

Перевозчиков А.С. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением об изменении численного состава семьи в связи с рождение сына /-/, ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 101).

Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, указав, что изменения в численный состав вносятся дополнительными соглашениями, отказался внести изменения в договор № найма жилого помещения в связи с истечением срока его действия (л. д. 14, 102).

Вместе тем позиция ответчика об отказе в уменьшении выкупной цены жилья в связи с тем, что на момент подачи истцом заявления о рождении у него второго ребенка срок действия указанного договора истек, что в свою очередь свидетельствует о невозможности заключить соглашение об изменении условий договора, основана на неверном толковании норм права..

В силу части 2 пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательства сторон по договору, признается действующим до определения в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору (пункты 3, 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истечение срока действия договора не прекращает договорных обязательств, если иное прямо не следует из договора, то есть договор действует, несмотря на то, что стороны указали на то, что он истекает по прошествии определенного времени, пока обязательства сторон не будут исполнены.

Условиями заключенного сторонами договора найма жилого помещения № 23 не установлено прекращение обязательств сторон окончанием срока действия этого договора, следовательно, в силу части 2 пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации данный договор признается действующим до окончания исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства сторон, вытекающие из положений законодательства, в соответствии с которыми договор № 23 найма жилого помещения был заключен, не прекратились, а следовательно, ответчик при наличии к тому оснований обязан предоставить истцу льготу по уменьшению выкупной цены жилого помещения.

Согласно пункту 2.1 договора № 23 найма жилого помещения указанный договор заключен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2002 № 858 «О федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2013 года».

Указанные выше нормативные акты предусматривают возможность льготного выкупа жилого помещения, предоставленного Перевозчикову А.С. на условиях найма, в связи с рождением у него второго ребенка в период действия указанных договоров.

Отсутствие в договоре № 23 от 01.07.2014 условий о льготной выкупной цене жилья в случае рождения у нанимателя ребенка в период действия договора, не является основанием для отказа в предоставлении Перевозчикову А.С. указанной льготы, поскольку такие условия установлены нормативными правовыми актами, имеющими более высокий юридический статус, чем договор.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Условия заключенных между сторонами договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соблюдены, обязательства истцом и ответчиком исполнены. Ответчик согласно договору найма выделил истцу и его семье жилое помещение, в котором Перевозчиков А.С. с семьей зарегистрирован (л. д. 27, 28, 30, 31, 86, 87), проживает в нем, используют его по назначению. Доказательства, свидетельствующие о нарушении Перевозчиковым А.С. условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении платы по установленному графику платежей в счет погашения выкупной цены жилого помещения, ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ ответчика в предоставлении Перевозчикову А.С. меры социальной поддержки, в виде уменьшения выкупной стоимости жилого помещения, не соответствует указанным нормативным актам.

Поскольку исковые требования Перевозчикова А.С. подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления (л. д. 7), в силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Перевозчикова Алексея Сергеевича к Комитету по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа о признании действий незаконными и обязании предоставить льготу удовлетворить.

Признать отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа в предоставлении Перевозчикову Алексею Сергеевичу льготы по уменьшению выкупной цены жилья в связи с рождениям у него второго ребенка в период действия договора найма жилого помещения и договора об обеспечении жильем молодой семьи незаконным.

Обязать Комитет по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа предоставить Перевозчикову Алексею Сергеевичу льготу по договору найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору об обеспечении жильем молодой семьи (молодого специалиста), проживающей и работающей на селе либо изъявившей желание переехать на постоянное место жительства в сельскую местность и работать там, с использованием на эти цели жилого помещения, предоставленного по договору найма в сельской местности № от ДД.ММ.ГГГГ, на 50 процентов меньше выкупной цены жилья.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа в пользу Перевозчикова Алексея Сергеевича в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалоб через Кушвинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

Судья                             Туркина Н.Ф.