Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-921/2013 ~ М-961/2013 от 21.10.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» ноября 2013 года                     г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Князевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Зареченского городского суда гражданское дело по иску Власова Р.В. к Мокаеву Р.Ш. о взыскании денежных средств за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Власов Р.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что (Дата) между Мокеевым Р.Ш. была выдана расписка, согласно которой он обязуется выплатить 48.200 рублей Власову Р.В. в срок до (Дата).

До настоящего времени ответчик денежные средства не выплатил, требования о добровольной выплате долга Мокаев Р.Ш. игнорирует, в связи с чем к нему должны быть применены требования ст. 395 ГК РФ о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера учётной ставки на день предъявлении иска – 8,25% годовых в сумме 4241 рубль 60 копеек.

Просил взыскать денежные средства за выполненные работы в размере 48200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме4241 рублей 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1773 рубля 23 копейки.

В судебном заседании истец Власов Р.В. заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в иске. В связи с неявкой ответчика, просил рассмотреть дело в заочном производстве.

Ответчик Мокаев Р.Ш., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

С учетом мнения истца, высказавшего согласие на рассмотрение дела в заочном производстве, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося ответчика Мокаева Р.Ш. в порядке заочного производства в соответствии с положениями ч.2 ст.ст.150, ч.4 ст.167, ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на подтверждение своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные гл. 9 ГК РФ.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами гл.27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в ГК РФ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст.308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании истец выполнил работы по поручению ответчика и в порядке оплаты выполненной работы просил в срок до (Дата) выплатить денежные средства в сумме 48.200 рублей.

Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, выполненные работы не оплатил.

Указанные обстоятельства подтверждаются собственноручно написанной Мокаевым Р.Ш. распиской от (Дата) года.

Как пояснил в судебном заседании истец, он неоднократно обращался к ответчику с требованием об оплате образовавшейся задолженности, т.е. предпринял необходимые меры по истребованию долга.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4241 рубль.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ, подлежащих взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание процентную ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 %, период пользования денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит оплате государственная пошлина в размере 1773 рубля 23 копейки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48200 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4241 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 60 ░░░░░░; ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1773 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 23 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░░░░░░░░░░ ░.░.