Дело № 12-7/2016
РЕШЕНИЕ
Судья Верховного суда Республики Коми Соболев С.М., при секретаре Поповой О.К., рассмотрев 13 января 2016 года жалобу Тервонина Юрия Владимировича на постановление судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 29 декабря 2015 года,
установил:
постановлением судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 29 декабря 2015 года Тервонин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, срок административного ареста исчисляется с 01 часа 20 минут 29 декабря 2015 года.
В жалобе Тервонин Ю.В. просит изменить постановление судьи в части срока исчисления наказания.
Тервонин Ю.В. извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебном заседании не участвовал, ходатайств об отложении дела не заявлял.
На основании статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Тервонина Ю.В.
Изучив материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Как следует из материалов дела, 29 декабря 2015 года в 00 часов 40 минут Тервонин Ю.В., в ГБУЗ «"наименование учреждения"», расположенном по адресу: адрес не выполнил законного требования сотрудника полиции, предусмотренного статьёй 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Установив все обстоятельства по делу, имеющие существенное значение для его разрешения, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые получили надлежащую правовую оценку, судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми пришёл к выводу о наличии в действиях Тервонина Ю.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные выводы судьи надлежащим образом мотивированы в состоявшемся по делу судебном акте, не оспариваются Тервониным Ю.В.
Доводы Тервонина Ю.В. о фактическом его задержании в 22 часа 40 минут 28 декабря 2015 года, указанные в жалобе, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства.
В силу части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Согласно части 1 статьи 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. Административное задержание вправе осуществлять, в том числе, должностные лица органов внутренних дел (полиции) - при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 указанного Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиции), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 названного Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.В соответствии с частью 1 статьи 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, а в случаях, предусмотренных пунктами 8 и 10.1 данной части, судна и других орудий совершения административного правонарушения в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется и должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 указанного Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 названного Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, - в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения.
В силу части 1 статьи 27.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об административном задержании составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания.
Частью 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьёй 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.
Из материалов дела следует, что протокол об административном задержании /доставлении/ в отношении Тервонина Ю.В. составлен в 01 час 20 минут 29 декабря 2015 года.
Вместе с тем из рапорта сотрудника полиции П. следует, что Тервонин Ю.В., который совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, доставлен в дежурную часть в 22 часа 40 минут 28 декабря 2015 года.
Поскольку Тервонин Ю.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, срок административного задержания исчисляется с момента доставления в
соответствии со статьёй 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с чем, выводы судьи начале исчисления срока административного ареста с 01 часа 20 минут 29 декабря 2015 года являются правильными, поскольку задержание (доставление) Тервонина Ю.В. в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях произведено именно в указанное время, поскольку ранее основания для задержания для осуществления производства по делу по указанной статье отсутствовали, так как возникли они лишь с момента отказа Тервонина Ю.В. от прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 29 декабря 2015 года, вынесенное в отношении Тервонина Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Тервонина Ю.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья - С.М. Соболев