Решение по делу № 33-790/2019 от 25.02.2019

Судья Халина М.Л. Дело № 33-790 – 2019 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск	11 апреля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Апалькова А.М.,

судей Брынцевой Н.В. и Букреевой Е.В.,

при секретаре Александровой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело

по Коноваловой Людмилы Ивановны, Звягинцева Виктора Алексеевича к ГСК № г. <адрес> о признании отчетно-выборного собрания не состоявшимся, решений ничтожными, о признании истекшими сроков полномочий органов управления гаражно-строительным кооперативом, об исключении из ЕГРЮЛ сведений о председателе гаражно-строительного кооператива,

поступившее с апелляционной жалобой представителя истца Коноваловой Л.И. по доверенности Лоторевой Е.В. на решение Курчатовского городского суда Курской области от 21 декабря 2018 года, которым постановлено:

«Иск Коноваловой Людмилы Ивановны и Звягинцева Виктора Алексеевича к гаражно-строительному кооперативу № <адрес> оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Апалькова А.М., объяснения представителей истца Коноваловой Л.И. по доверенности Лоторевой Е.В. (судебное заседание от 21.03.2019 г.), Лоторева П.В., третьего лица на стороне истца без самостоятельных требований Коновалова В.В. (судебное заседание от 21.03.2019 г.), поддержавших апелляционную жалобу, представителя ответчика ГСК № № <адрес> по доверенности Чужинова С.В. (судебное заседание от 21.03.2019 г.), возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Коновалова Л.И., Звягинцев В.А. обратились в суд с иском к ГСК № № <адрес> о признании отчетно-выборного собрания не состоявшимся, принятых на нем решений ничтожными, о признании истекшими сроков полномочий органов управления гаражно-строительным кооперативом, об исключении из ЕГРЮЛ сведений о председателе гаражно-строительного кооператива, указав, что они являются членами ГСК № г. <адрес>. Всего членами данного ГСК числятся 1319 человек. Органами управления кооператива согласно уставу помимо общего собрания являются правление кооператива, председатель кооператива и ревизионная комиссия, которые избираются на общем собрании раз в три года. В связи с большим количеством членов кооператива уставом предусмотрено собрание уполномоченных делегатов с нормой представительства 1 делегат от 30 членов. Всего в период с 1 марта по 26 июня 29014 года было избрано 74 делегата. Последние выборы органов управления коолператива были проведены 1 марта 2015 года, председателем правления был избран Марченко С.Н. Соответственно строк полномочий избранных органов истек 1 марта 2018 года. Для выборов состава новых органов управления 21 апреля 2018 года было созвано собрание представителей с повесткой дня: утверждение доклада о проделанной работе и оценка работы председателя кооператива, утверждение отчета и оценка работы ревизионной комиссии, выборы председателя кооператива, выборы ревизионной комиссии кооператива, выборы правления кооператива. Согласно протоколу собрания уполномоченных от 21.04.2018 г. на собрании присутствовало 38 уполномоченных делегатов, работа органов управления кооперативом признана положительной, в состав новых органов избраны: в состав ревизионной комиссии – Переверзев Г.Я., Коптев С.Н., Варакута Т.В.; в состав правления – Ходукин Ю.Н., Егоренкова Н.А., Фофанов Е.В., Шулешов В.М., Любченко В.А. Председателем правления кооператива избран Марченко С.Н. Однако собрание проведено с нарушениями закона, в связи с чем принятые на нем решения являются ничтожными. Согласно уставу кооператива собрание правомочно, если на нем присутствуют не менее 20 уполномоченных делегатов, решение считается принятым, если за него проголосовало большинство присутствующих делегатов. Присутствовавшие на собрании лица не являлись уполномоченными делегатами, поскольку при избрании их в 2014 году срок их полномочий не определялся, а согласно ст. 186 ГК РФ если в доверенности не указан срок действия, она сохраняет свою силу в течение одного года. В нарушение ст. 181.2 ГК РФ в протоколе собрания отсутствуют сведения о счетной комиссии. Информация о созыве собрания не была доведена до всех членов кооператива, голоса явившихся членов кооператива не учитывались.

Просили признать отчетно-выборное собрание уполномоченных делегатов от 21 апреля 2018 года не состоявшимся, признать принятые на собрании решения ничтожными, признать истекшими сроки полномочий избранных в 2014 году делегатов и органов управления кооперативом, исключить из ЕГРЮЛ сведения о председателе кооператива Марченко С.Н.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Коноваловой Л.И. по доверенности Лоторева Е.В. просит отменить решение как незаконное.

Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменений.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Из судебного решения явствует, что суд правильно установил значимые для дела обстоятельства и разрешил спор в соответствии с законом и на основании представленных сторонами доказательств.

Судом установлено, что согласно уставу ГСК № <адрес> является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан – владельцев гаражей, объединившихся в целях строительства и эксплуатации гаражей на земельном участке, предоставленном администрацией <адрес>, а также для решения задач по содержанию и безопасному их использованию и удовлетворению потребностей членов кооператива в соответствующих услугах. ГСК № наделен правами юридического лица.

Общее количество членов ГСК № составляет 1 319 человек.

К исключительной компетенции общего собрания членов ГСК в числе иного относится: определение количественного состава правления ГСК, избрание членов правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, избрание членов ревизионной комиссии и досрочное прекращение их полномочий.

В соответствии с п. 11.1 Устава допускается проведение общего собрания посредством участия представителей по норме представительства 1 делегат от 30 членов кооператива. Кворум собрания обеспечивается участием не менее 20 представителей, решения принимаются большинством голосов.

Согласно п. 11.6 Устава уведомление членов ГСК № о проведении общего собрания осуществляется посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории ГСК, по телефону. Указанное уведомление доводится до сведения членов кооператива не позднее, чем за две недели до даты проведения собрания. В уведомлении о проведении общего собрания членов ГСК должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

21 апреля 2018 года было проведено отчетно-выборное собрание уполномоченных делегатов ГСК №.

Судом установлено, что о проведении собрания уполномоченные представители в установленные сроки извещались посредством размещения объявления на информационном щите, расположенном на территории Правления ГСК №, посредством телефонограмм, а также посредством личного получения приглашения с указанием перечня вопросов, поставленных на повестку дня собрания.

Эти факты проверены судом и получили подтверждение соответствующими доказательствами, на листы дела которых имеется ссылка в решении суда.

Собранием были рассмотрены вопросы повестки дня:

отчет о проделанной работе председателя ГСК № Марченко С.Н. за период с 1 марта 2015 года по 21 апреля 2018 года;

отчет о работе ревизионной комиссии за тот же период;

выборы председателя Правления ГСК №;

выборы членов ревизионной комиссии ГСК №;

выборы правления ГСК №.

По результатам голосования были приняты решения о признании работы председателя и ревизионной комиссии кооператива удовлетворительной, избраны правление, председатель и ревизионная комиссия. Решения, принятые на общем собрании, оформлены протоколом от 21.04.2018 г.

Согласно списку присутствующих уполномоченных делегатов к протоколу от 21.04.2018 г. на собрании присутствовало 38 представителей.

При разрешении спора судом проверены полномочия представителей. Согласно протоколам избрания представителей в период с марта по июнь 2014 года были избраны представители по норме представительства, определенной уставом, на следующих участках кооператива: <адрес> В совокупности по всем участкам было избрано 74 представителя (уполномоченных делегата).

Суд критически отнесся к участию в собрании 7-ми представителей: Коптева С.Н. Коптева О.Н., Ермановой О.И., Горюнов П.О., Ротачев Н.Е., Мезенов С.И., Турлыкова В.И. и исключил их из числа делегатов. Однако остальные 31 делегат имели соответствующие полномочия для участия в собрании, их участие обеспечивало кворум собрания, и суд обоснованно признал их голоса действительными.

Относительно представителей Егоренковой Н.А. и Шулешова В.М. суд установил, что данные лица являются надлежащими представителями членов ГСК №: Егоренкова Н.А. – от участка «Голубой Лог-2» ГСК №, Шулешов В.М. – от участка «Правая сторона Успенский переезд». Это подтверждено представленными в суд протоколами выбора уполномоченных, показаниями свидетелей.

Судом проверены доводы о подложности протокола выбора уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ, на котором была избрана Егоренкова Н.А. Согласно ст. 186 ГПК РФ в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства. Доказательств подложности письменного документа суду не представлено.

Судом обоснованно принята норма представительства 1 от 30, так как действующим уставом ГСК № установлена именно эта норма. Согласно протоколам выбора уполномоченных представителей представители в различном количестве избирались не от конкретного числа с учетом установленной нормы, и не от конкретных членов пофамильно, а от общей группы, количество членов которой составляло от 25 до 110. Поэтому участие в собрании одного из представителей от конкретной группы вполне соответствовало норме представительства 1 представитель от 30 членов ГСК №.

Судом дана оценка доводам истцов о нарушении их прав неучастием в собрании. На основании положений устава, который согласуется с нормами гражданского законодательства РФ, собрание было проведено с участием представителей членов ГСК №. Участие в собрании самих членов ГСК путем голосования по вопросам повестки дня недопустимо, так как наравне с представителями это могло создать двойное голосование.

Сроки полномочий избранных в 2014 году делегатов ни уставом, ни иным законом не закреплены. Протоколы выборов уполномоченных для проведения собраний от участков ГСК № не признаны в установленном законом порядке недействительными, результаты выборов не отмены, полномочия представителей не прекращены и не ограничивались в законном порядке.

Принцип представительства, употребленный членами ГСК №, предполагает участие представителей не на одном конкретном собрании, когда бы это ограничивалось определенным сроком, а в течение неопределенного срока, поскольку именно такой подход обеспечивает бесперебойную деятельность как самого кооператива, так и органов его управления. Неизменность списков представителей с 2014 года указывает на то, что членов ГСК № удовлетворяет деятельность избранных ими делегатов и необходимости отзыва их полномочий или замены на других представителей не возникало.

Нормы закона о доверенности, на что ссылается представитель истца в апелляционной жалобе, не применимы к рассматриваемым отношениям. Участники собрания действовали не в силу доверенностей с перечнем конкретных полномочий, а на основании протоколов избрания уполномоченных представителей для решения вопросов деятельности кооператива. Также избранные представители не являются представителями и в порядке ст. 182 ГК РФ (представитель для совершения сделки), так как в силу данной нормы не являются представителями лица, лишь передающие выраженную в надлежащей форме волю другого лица.

Не состоятельным является и довод жалобы об отсутствии на собрании счетной комиссии. Как видно из материалов собрания подсчет голосов среди 31 участника собрания не вызывал затруднений, доказательств обратному, а равно тому, что этот подсчет был неправильным, истцами в суд не представлено. Формальное несоответствие этой процедуры закону не может влечь недействительность собрания, так как истцами не доказано, что использованный на собрании способ подсчета голосов повлиял на результат принятого решения или повлек нарушение чьих-либо прав.

В силу ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Судом принят во внимание тот факт, что кооператив является юридическим лицом, в связи, с чем он не может действовать в отсутствие руководящих органов: правления, председателя, ревизионной комиссии.

С учетом указанной правовой позиции суд обоснованно не нашел оснований для признания сроков полномочий руководящих органов истекшими подлежащими исключению сведений о председателе кооператива Марченко С.Н. из ЕГРЮЛ.

Оспариваемые решения отчетно-выборного собрания уполномоченных делегатов кооператива от 21.04.2018 г., решения правления кооператива, действия председателя кооператива не повлекли для истца наступление каких-либо неблагоприятных последствий.

Иные доводы жалобы также не влияют на законность и обоснованность приятого решения и не влекут его отмены или изменения.

Решение основано на доказательствах, которые исследованы в судебном заседании и им дана надлежащая оценка. Спор разрешен на нормах материального права, регулирующих возникшие отношения, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Курчатовского городского суда Курской области от 21 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Коноваловой Л.И. по доверенности Лоторевой Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

судьи