Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2012 от 21.06.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2012 года с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края под председательством судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Курбачёвой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тюхтетского района Белых И.П.,

подсудимого Гончарова С.В., защитника Полушина В.В.,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гончарова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним образованием, в браке не состоящего, неработающего, проживающего по <адрес> в <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тюхтетским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, направленного ДД.ММ.ГГГГ указанным судом в места лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № в <адрес> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности с предыдущим приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, с неотбытым сроком 9 месяцев 8 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Тюхтетским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности с предыдущим приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, с неотбытым сроком 1 месяц 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов Гончаров С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории <данные изъяты>, расположенной на №-ом километре автодороги <адрес>, после совместного распития спиртного с ФИО6 и воспользовавшись тем, что последний заснул, тайно похитил у него сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей с находящимися в нём флеш-картой <данные изъяты> на 2 Гб стоимостью <данные изъяты> рублей и не представляющей для потерпевшего материальной ценности SIM- картой, с которыми с места преступления скрылся, спрятав похищенное и намереваясь в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.

Подсудимый Гончаров С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание отсутствие возражений против заявленного подсудимым ходатайства, а так же то, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия ходатайства осознаны и понятны, суд приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения, что подтверждается собранными по настоящему делу доказательствами и квалифицирует его действия как тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением гражданину значительного ущерба, то есть как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершённого Гончаровым С.В. преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. « и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, признание подсудимым своей вины полностью и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, наличие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, отрицательно характеризующие его сведения, его имущественное положение, мнение потерпевшего, а так же то, что исправительные воздействия предыдущих уголовных наказаний, связанных с реальным лишением его свободы оказались для него недостаточными, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией соответствующей статьи не сможет обеспечить достижение целей наказания и предупредить совершение Гончаровым С.В. новых преступлений и полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без применения дополнительного вида наказания.

При определении меры наказания суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующими назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства при наличии рецидива.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы и совершившему преступление при рецидиве.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в период производства по настоящему уголовному делу по назначению органов предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Гончарова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев (двух лет шести месяцев) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 03 июля 2012 года.

Избрать Гончарову С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда.

Избранную меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с его содержанием в СИЗО-3 <адрес>.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>», флеш-карту <данные изъяты>, SIM-карту, коробку из-под сотового телефона, товарный чек, гарантийный талон на сотовый телефон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Боготольский» возвратить потерпевшему ФИО6

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд путём подачи кассационной жалобы, прокурором кассационного представления через Тюхтетский районный суд в пределах, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осуждённым в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции, в том числе посредством использование систем видеоконференцсвязи, о чём должно быть указано в самой жалобе.

Председательствующий: Ю.В. Викторова