Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2013 от 27.09.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО14

при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3

защитника адвоката ФИО4, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, детей не имеющего, ранее судимого:

    1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом по п.«г» ч.2 ст.161, п.«в» ч.2 ст.161, п.«в» ч.4 ст.162, ч.1 ст.115, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ст.71, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 08 лет 01 месяц, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городского суда освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 02 года 06 месяцев 05 дней;

    2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч.1 ст.119, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком 10 месяцев;

    3) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года 08 месяцев;

мера пресечения по данному делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления в отношении ФИО6

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были причинены телесные повреждения ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1, находившийся рядом с домом № № <адрес> на фоне личных неприязненных отношений, возникших в связи с ранее сложившейся конфликтной ситуацией с ФИО6, сообщил сотрудникам ОВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> о том, что телесные повреждения ему причинил ФИО6 О получении ФИО1 телесных повреждений было сообщено в дежурную часть ОП ОМВД России по <адрес>, а сам ФИО1 доставлен в отделение скорой медицинской помощи МБУЗ «<данные изъяты>». После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещении ОП ОМВД России по <адрес>, будучи официально предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, устно подал заявление следователю СО ОМВД России по <адрес> с дислокацией в <адрес> ФИО8 о совершенном в отношении него преступлении, то есть об умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести ФИО6, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут на лестничной площадке пятого этажа первого подъезда дома № <адрес>. Впоследствии заявление ФИО1 было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в книгу учета сообщений о преступлениях за номером №

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Суд, выслушав мнение подсудимого, исследовав заявление потерпевшего ФИО6, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, защитника ФИО4, государственного обвинителя ФИО3, считающего возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме, наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании позволяет суду прийти к выводам о вменяемости подсудимого по отношению к совершенному преступлению, и суд признает его подлежащим уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется объективной оценкой совершенного преступления, суд учитывает требования ст.6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений и преступлений, не работает, официального и легального источника дохода не имеет, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, на момент совершения преступления на учете в уголовно-исполнительной инспекции не состоял, ранее судим в том числе за совершение особо тяжкого преступления. Суд учитывает молодой возраст ФИО1, отсутствие вредных последствий.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд относит признание вины и чистосердечное раскаяние, об этом свидетельствует тот факт, что в ходе следствия ФИО1 не предпринял попытки уклониться от уголовной ответственности, дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие рецидива преступлений.

С учетом установленных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, условий его жизни, обстоятельств совершения и тяжести преступления, наличия отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, а так же то, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения наказания связанного с лишением свободы. При назначении размера наказания суд считает необходимым руководствоваться ч.2 ст.68 УК РФ.

Заведомо ложный донос в отношении ФИО6, совершен ФИО1 до постановления приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, наказание необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Мера пресечения по делу не избиралась.

Вещественное доказательство копия протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединить наказание по приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в отбытие наказания наказание отбытое по приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу из зала суда и содержать под стражей в СИЗО-1 <адрес>.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: копию протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся на хранении при уголовном деле, оставить при деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, подачей жалобы через <адрес> городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в жалобе.

Председательствующий ФИО15