Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-761/2018 ~ М-639/2018 от 29.06.2018

Дело № 2-761/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гаврилов Посад 15 августа 2018 года

Тейковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Малышевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ариповой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой Ольги Анатольевны, действующей в интересах Дроздовой Елены Львовны по доверенности, к Колодиной Ирине Владимировне о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Потапова О.А. в интересах Дроздовой Е.Л. обратилось в суд с иском к Колодиной И.В. о взыскании долга, указав в обоснование, что, взяв в банке кредит, отдала ответчице эти деньги под расписку. В настоящее время остаток долга составляет 230 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму.

В судебное заседание истец Дроздова Е.Л. и ее представитель Потапова О.А. не явились, извещены надлежащим образом, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель истца Потапова О.А. поддержала исковые требования по мотивам, изложенным в заявлении.

Ответчик Колодина И.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив доказательства представленные сторонами в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а часть 1 статьи 57 ГПК РФ предусматривает, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.                 

В соответствии со ст.ст. 307, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2). Принимая во внимание особенности заключения договоров займа, и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег или заменимых вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

В материалы дела истцом представлен подлинник расписки Колодиной И.В., датированной 08 мая 2008 года, согласно которой Колодина Ирина Владимировна взяла в долг 286 000 рублей у Дроздовой Елены Львовны, обязуясь вернуть указанную сумму 10 января 2018 года.

Выдачу и написание данной расписки Колодиной И.В. не оспорено, в связи с чем, у суда нет оснований для признания данной расписки недопустимым доказательством.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Долг по договору займа ответчиком не возвращен по настоящее время, от возврата денежных средств Колодина И.В. уклоняется, о чем свидетельствуют как пояснения представителя истца, так и факт подачи искового заявления в суд.

Доказательств возврата какой-либо части займа стороной ответчика суду не представлено.

Положениями ст. 173 ГПК РФ предусмотрено право ответчика при рассмотрении дела в суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Ответчик Колодина И.В. исковые требования признала в полном объеме и возражений по иску не имеет.

При таких обстоятельствах суд находит возможным принять признание ответчиком исковых требований Дроздовой Е.И. и, соответственно, удовлетворить исковые требования истца в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Таким образом, суд считает заявленные требования Потаповой О.А. в интересах Дроздовой Е.Л. к Колодиной И.В. о взыскании долга в размере 230000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 230 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.