Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-225/2012 от 03.09.2012

Дело № 1-225/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

19 сентября 2012 года                                   г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Шарыповского межрайонного прокурора Кравчук Е.М.по поручению прокурора от 17.09.2012 г.,

подсудимого Паникаева В.В.,

защитника адвоката Корниенко В.В., представившего удостоверение № 336 и ордер № 1892 от 17.09.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 22166717 в отношении ПАНИКАЕВА Вячеслава Валерьевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Паникаев В.В. обвиняется органом предварительного следствия в хищении принадлежащего ФИО4 сотового телефона при следующих обстоятельствах:

25 июля 2012 года в вечернее время Паникаев В.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по месту жительства последнего по адресу: <адрес> распивали спиртные напитки. В 20 часов 00 минут 25 июля 2012 года между указанными лицами произошел словесный конфликт, который перерос в драку, во время которой Паникаев В.В. решил похитить лежащий на столе в комнате сотовый телефон. Реализуя свой преступный умысел, Паникаев В.В. в указанное время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола и положил в карман своих брюк принадлежащий ФИО4 сотовый телефон марки «Нокиа Це 5» стоимостью 5900 рублей, тем самым тайно похитил его. С похищенным сотовым телефоном Паникаев В.В. с места совершения преступления скрылся, телефон присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебное заседание потерпевший ФИО4 не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие и прекратить его, поскольку Паникаев В.В. полностью возместил причиненный вред, претензий к нему потерпевший не имеет, стороны примирились.

Государственный обвинитель Кравчук Е.М. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый Паникаев В.В., его защитник Корниенко В.В. выразили согласие на прекращение уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется Паникаев В.В., является преступлением средней тяжести, подсудимый совершил это преступление впервые.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также то, что он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Паникаева В.В.

Оснований для изменения подсудимому меры пресечения до вступления настоящего постановления в законную силу суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение потерпевшему и подсудимому, следует оставить им по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Паникаева Вячеслава Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Паникаеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - хранящиеся у потерпевшего ФИО4 сотовый телефон «Нокиа Цэ 5» и кассовый чек на него, а также хранящийся у подсудимого Паникаева В.В. сотовый телефон «Нокиа Эн 69» - оставить им по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись)