Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1559/2017 ~ М-1092/2017 от 01.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 12 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фоминой И.А.

при секретаре Чудесовой Н.О.

с участием прокурора Саловой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1559/2017 по исковому заявлению Фроловой Н. В. к Федоренко В. Р. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Фролова Н.В. обратилась в суд с иском к Федоренко В.Р. о выселении, указав, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора дарения, ранее квартира принадлежала ее матери, которая в 1989 году разрешила временное проживание гражданскому мужу истца, который семь лет назад выехал из квартиры, но потом снова вернулся, ключи ему истец не передавала, согласия на регистрацию не давала, какого – либо соглашения между сторонами не заключалось, ответчик в спорной квартире не зарегистрирован, не является членом семьи собственника, при том чинит препятствия собственнику в осуществлении своих прав, отказывается добровольно освободить квартиру. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд выселить ответчика из спорного жилого помещения по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что между сторонами существует конфликтная ситуация, истец неоднократно обращалась в полицию, совместное проживание невозможно, сейчас хочет продать квартиру и уехать проживать в другую область.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в предварительном судебном заседании иск признал по основаниям, изложенным в заявлении.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, прокурора, которая в заключении полагала иск удовлетворить, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением его владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м., этаж 1, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.8).

Судом установлено, что стороны состояли в гражданском браке, вместе проживали в спорном жилом помещении, которое являлось собственностью матери истца, в настоящее время супружеские отношения прекращены, ответчик не является членом семьи истца, между сторонами существует конфликтная ситуация, за разрешением которой истец обращалась в полицию, в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием в действиях ответчика состава уголовного преступления, каких-либо соглашений о порядке пользования спорной квартирой между сторонами не достигнуто, ответчик в квартире не зарегистрирован, коммунальные платежи не оплачивает, каких – либо обязательств у истца перед ответчиком не имеется, жилое помещение необходимо истцу для личного пользования и распоряжения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как указано выше, ответчик иск признал, согласно ст.173 ГПК РФ его собственноручно написанное заявление приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что у ответчика не имеется законных оснований для проживания и пользования спорной квартирой, суд считает, что иск Фроловой Н. В. к Федоренко В. Р. о выселении подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фроловой Н. В. к Федоренко В. Р. о выселении удовлетворить.

Выселить Федоренко В.Р. из жилого помещения площадью 51,7 кв.м., этаж 1, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Самары.

Судья                        (подпись)              И.А.Фомина

Копия верна:

Судья