Решение по делу № 2-3863/2015 ~ М-4915/2015 от 01.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2015 года                            город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда                Старикова М.А.

при секретаре                                Цукановой З.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубанская лизинговая компания» к Беккер В.Ф. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГУП КК «Кубанская лизинговая компания» обратился в суд с иском к Ковалевой Г.В. о взыскании задолженности, просит суд взыскать с Беккер В.Ф. в пользу ГУП КК «Кубанская лизинговая компания» сумму основного долга по договору от 02.09.2011 года в размере 122.006,25 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13.915,45 рублей; судебные расходы, связанные с подачей искового заявления в суд.

В обоснование своих доводов истец указал, что на основании приказа Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края от 08 августа 2013 года № 179 ГУП КК «Кубаньплемподдержка» с 23 августа 2013 года переименовано в ГУП КК «Кубанская лизинговая компания». Банковские реквизиты, юридический и фактический адрес предприятия остались прежними.

02.09.2011 года между ГУП КК «Кубаньплемподдержка» и Беккер В.Ф. был заключен договор купли-продажи животных в рассрочку, во исполнение условий которого ГУП КК «Кубаньплемподдержка» осуществило передачу ответчику в собственность сельскохозяйственных животных: корову товарную красную степную весом 620 кг, стоимостью 65.875 рублей; корову товарную красную степную весом 610 кг, стоимостью 64.812,50 рублей; корову товарную красную степную весом 488 кг, стоимостью 51.850 рублей; корову товарную красную степную весом 635 кг, стоимостью 67.468 рублей, а всего на сумму 250.006,25 рублей.

Со своей стороны ответчик принял на себя обязательства оплатить стоимость приобретенных сельскохозяйственных животных в сумме 250.006,25 рублей:

- 83.335,00 рублей до 02 сентября 2012 года;

- 83.335,00 рублей до 02 сентября 2013 года;

- 83.336,25 рублей до 02 сентября 2014 года.

По состоянию на «26» августа 2015 года оплата первого платежа поступила в полном объеме. Поступила частичная оплата второго платежа в размере 44.665,00 рублей. Просрочка оплаты второго платежа в размере 38.670,00 рублей за период времени с «03» сентября 2013 года по «26» августа 2015 года составляет 722 дня. Просрочка оплаты третьего платежа в размере 83 336,25 рублей за период времени с «03» сентября 2014 года по «26» августа 2015 года составляет 357 дней.

Таким образом, в связи с просрочкой исполнения обязательств, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 135.021,70 рубль, из которых: 122.006,25 рублей – сумма основного долга; 13.915,45 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, в связи с обращением в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 3.918,43 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела был извещен должным образом по последнему известному суду месту жительства, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчика участия в деле, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что на основании приказа Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края от 08 августа 2013 года № 179 ГУП КК «Кубаньплемподдержка» с 23 августа 2013 года переименовано в ГУП КК «Кубанская лизинговая компания». Банковские реквизиты, юридический и фактический адрес предприятия остались прежними.

02.09.2011 года между ГУП КК «Кубаньплемподдержка» и Беккер В.Ф. был заключен договор купли-продажи животных в рассрочку №

Во исполнение условий договора ГУП КК «Кубаньплемподдержка» осуществило передачу ответчику в собственность сельскохозяйственных животных: корову товарную красную степную весом 620 кг, стоимостью 65.875 рублей; корову товарную красную степную весом 610 кг, стоимостью 64.812,50 рублей; корову товарную красную степную весом 488 кг, стоимостью 51.850 рублей; корову товарную красную степную весом 635 кг, стоимостью 67.468 рублей, а всего на сумму 250.006,25 рублей.Со своей стороны ответчик в соответствии с п. 4.3 Договоров принял на себя обязательство оплатить стоимость приобретенных сельскохозяйственных животных, в сумме 250.006,25 рублей в следующие сроки:

- первый платеж в сумме 83.335,00 рублей до 02 сентября 2012 года;

- второй платеж в сумме 83.335,00 рублей до 02 сентября 2013 года;

- третий платеж в сумме 83.336,25 рублей до 02 сентября 2014 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

По состоянию на «26» августа 2015 года оплата первого платежа поступила в полном объеме. Поступила частичная оплата второго платежа в размере 44.665,00 рублей. Просрочка оплаты второго платежа в размере 38.670,00 рублей за период времени с «03» сентября 2013 года по «26» августа 2015 года составляет 722 дня. Просрочка оплаты третьего платежа в размере 83 336,25 рублей за период времени с «03» сентября 2014 года по «26» августа 2015 года составляет 357 дней.

На основании п. 4.7 Договора и ст. 395 ГК РФ Покупатель несет ответственность за неисполнение денежного обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчета, представленного истцом, не доверять которому у суда нет оснований и который суд принимает, в связи с просрочкой исполнения обязательств сумма долга ответчика перед истцом по договору № от «02» сентября 2011 года составляет 135.021,70 рубль, из которых: 122.006,25 рублей – сумма основного долга; 13.915,45 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, исследовав доказательства в совокупности, приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком обязательств по договорам нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 135.021,70 рубля.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 3.918,43 рублей, что подтверждается, имеющимся в деле платежным поручением №, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░░ «02» ░░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 122.006,25 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13.915,45 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3.918,43 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 139.840 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 13 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 14.09.2015 ░.

░░░░░ -