Решение по делу № 2-22/2013 (2-606/2012;) ~ М-614/2012 от 25.12.2012

Дело №2-22/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2013 года                                                                            с.Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи                  Фролова В.В.,

при секретаре Волковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Зонального района, действующего в защиту трудовых прав Корчагиной Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Буланихинское» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Зонального района обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «Буланихинское» заработную плату в пользу работника Корчагиной Т.А. в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска прокурор указал, что Корчагина Т.А. работает в ООО «Буланихинское» с 12 октября 2012 года, при этом работодатель в нарушение норм Трудового кодекса РФ допустил задолженность по выплате заработной платы, которую просит взыскать в вышеуказанном размере.

В судебном заседании старший помощник прокурора Зонального района Карташова О.Н. на иске настаивала в полном объёме, по вышеуказанным основаниям, дополнила, что факт задолженности по заработной плате и её размеры подтверждаются справками работодателя, при этом каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих погашение задолженности, например платежной ведомости, суду не представлено.

Истица Корчагина Т.А., а также представитель ответчика - ООО «Буланихинское», извещенные согласно требованиям статьи 113 ГПК РФ в судебное заседание не явились, сведения о причинах неявки суду не представили.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав прокурора, изучив материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Согласно статье 21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, а в силу статьи 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статья 136 Трудового кодекса РФ, предусматривает обязанность работодателя по выплате заработной плате не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из материалов дела следует, что Корчагина Т.А. работает в ООО «Буланихинское» в должности доярки с 12 октября 2012 года, на основании приказа о приеме на работу №.......

Согласно справке за подписью директора ООО «Буланихинское» от 07 декабря 2012 года, просроченная задолженность на указанную дату на работника Корчагину Т.А. составляет за сентябрь-октябрь 2012 года <данные изъяты>.

Это является нарушением трудовых прав работника, в связи с чем, исковые требования прокурора подлежат полному удовлетворению.

При подаче иска прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины. В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет.

При цене иска до 20 000 рублей уплачивается государственная пошлина 4% от цены иска, но не менее 400 рублей (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Буланихинское» в пользу Корчагиной Т.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Буланихинское» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Зональный районный суд.

Судья                                                                                          В.В. Фролов