Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2019 от 20.08.2019

Дело № 1-117/2019

УИД № 10RS0017-01-2019-000942-50

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сортавала 01 ноября 2019 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего - судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сортавала Ковалева С.В.,

потерпевших А.А.А., Б.Н.В., О.П.А., Ю.С.А.,

подсудимого Хейккинен В.А.,

защитника – адвоката Русакова А.В., действующего на основании ордера № 101 от 03 сентября 2019 года,

при секретаре Малкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хейккинен В.А., <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, содержащегося под стражей с 18.07.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Хейккинен В.А., <Данные изъяты>, <Дата обезличена>, совершил применение насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в период с 15 часов 30 минут до 03 часов 30 минут полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции Отделения МВД России по Сортавальскому району (далее по тексту – ОМВД России по Сортавальскому району) сержант полиции Б.Н.В. (далее по тексту - полицейский Б.Н.В.), состоящая в указанной должности с 13.11.2017 в соответствии с приказом начальника ОМВД России по Сортавальскому району <Номер обезличен> л/с от <Дата обезличена> совместно с полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Сортавальскому району младшим сержантом полиции А.А.А. (далее по тексту - полицейский А.А.А.), состоящим в указанной должности с 13.12.2017 в соответствии с приказом начальника ОМВД России по Сортавальскому району <Номер обезличен> л/с от <Дата обезличена> находились на службе в соответствии с графиком работы личного состава ОППСП ОМВД России по Сортавальскому району на июнь 2019 года, утвержденным начальником ОМВД России по Сортавальскому району <Дата обезличена>. При этом полицейские Б.Н.В. и А.А.А. были одеты в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел с необходимым нашивками и знаками различия и несли службу на служебном автомобиле марки «УАЗ 3163-015» государственный регистрационный знак С014010 (далее по тексту - служебный автомобиль).

В период с 09 часов 00 минут <Дата обезличена> до 00 часов 00 минут <Дата обезличена> участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних старший лейтенант полиции Ю.С.А. (далее по тексту – полицейский Ю.С.А.), состоящий в указанной должности с 02.04.2018 в соответствии с приказом министра внутренних дел по Республике Карелия <Номер обезличен> л/с от <Дата обезличена> находился на службе в соответствии с графиком работы (несения службы (дежурств, резерва) личного состава отделения УУП и ПДН ОМВД России по Сортавальскому району в июне 2019 года утвержденным начальником ОМВД России по Сортавальскому району <Дата обезличена>. При этом полицейский Ю.С.А. был одет в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел с необходимым нашивками и знаками различия.

В период с 09 часов 00 минут <Дата обезличена> до 09 часов 00 минут <Дата обезличена> полицейский (водитель) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОМВД России по Сортавальскому району старший сержант полиции О.П.А. (далее по тексту – полицейский О.П.А.) состоящий в указанной должности с 01.04.2019 на основании приказа начальника ОМВД России по Сортавальскому району <Номер обезличен> л/с от <Дата обезличена> находился на службе в соответствии с графиком дежурной части ОМВД России по Сортавальскому району на июнь 2019 года с изменениями на конец месяца, утвержденным начальником ОМВД России по Сортавальскому району <Дата обезличена>. При этом полицейский О.П.А. был одет в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел с необходимым нашивками и знаками различия.

Полицейские Б.Н.В., А.А.А., Ю.С.А. и О.П.А., находясь на службе, осуществляли свои должностные обязанности в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13, ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «Ополиции», своими должностными регламентами (должностными инструкциями) утвержденными 04.04.2019, 08.04.2018, 01.04.2019 начальником ОМВД России по Сортавальскому району, согласно которым деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах; на полицию возлагаются следующие обязанности: осуществление в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принятие по таким сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, незамедлительное прибытие на место совершения административного правонарушения, пресечение противоправного деяния, документирование обстоятельств совершения административного правонарушения, обеспечение общественного порядка на улицах и других общественных местах, пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Полиции, для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, принимать меры к доставлению граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, применять физическую силу, в том числе боевые приёмы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнение возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержание этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; применять специальные средства в следующих случаях: для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для доставления в полицию, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе.

Таким образом, полицейские Б.Н.В., А.А.А., Ю.С.А. и О.П.А. являлись должностными лицами федерального правоохранительного органа (Министерства внутренних дел по Республике Карелия), осуществляющими функции представителей власти, наделенными распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями.

<Дата обезличена> в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 20 минут полицейские Б.Н.В., А.А.А., Ю.С.А. и О.П.А. находились во дворе <Адрес обезличен>, куда они прибыли для проверки сообщений о происшествиях, поступивших в дежурную часть ОМВД России по Сортавальскому району и для пресечения совершения противоправных действий Хейккиненым В.А., который по имевшейся у них информации находился в состоянии алкогольного опьянения во дворе указанного дома и нарушал общественный порядок. Далее, <Дата обезличена> в 19 часов 20 минут полицейскими А.А.А., Ю.С.А. и О.П.А. во дворе <Адрес обезличен> был установлен Хейккинен В.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, мог причинить вред себе и окружающим, и в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) (появление на улицах, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность).

Непосредственно после этого полицейские А.А.А., Ю.С.А. и О.П.А. подошли к Хейккинену В.А. представились, находясь при этом в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел с необходимым нашивками и знаками различия, после чего потребовали от Хейккинена В.А. пройти в служебный автомобиль с целью доставления его в ГБУЗ «Сортавалькая ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Хейккинен В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, желая избежать привлечения к административной ответственности, действуя вопреки законным требованиям полицейских А.А.А., Ю.С.А. и О.П.А. отказался проследовать в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом стал оказывать активное физическое противодействие полицейским А.А.А., Ю.С.А. и О.П.А., после чего к нему в целях преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции и доставления его в ГБУЗ «Сортавальская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения полицейскими А.А.А., Ю.С.А. и О.П.А. в соответствии со ст.ст. 20 и21ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальное средство ограничения подвижности.

Далее <Дата обезличена> в период с 19 часов 20 минут до 20 часов 15 минут Хейккинен В.А., находясь в непосредственной близости от служебного автомобиля, припаркованного во дворе <Адрес обезличен>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находящиеся перед ним одетые в форменное обмундирование сотрудников органа внутренних дел с необходимыми нашивками и знаками различия полицейские А.А.А., Ю.С.А. и О.П.А. являются представителями власти, исполняющими свои должностные обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений, на почве возникших личных неприязненных отношений к последним, обусловленных исполнением последними своих должностных обязанностей, из чувства мести за задержание, с целью воспрепятствования осуществлению полицейскими А.А.А., Ю.С.А. и О.П.А. вышеуказанных обязанностей, имея умысел на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителей власти – полицейских А.А.А., Ю.С.А. и О.П.А., умышленно нанес полицейскому А.А.А. удар ногой по левой ноге, удар ногой по пальцам правой кисти руки, полицейскому Ю.С.А. удар ногой по лицу, удар ногой по пальцам правой кисти руки, полицейскому О.П.А. удар ногой по телу.

После чего полицейские А.А.А., Ю.С.А. и О.П.А. применив в соответствии со ст.ст. 20 и21ФЗ «О полиции» физическую силу и специальное средство, пресекли противоправные действия Хейккинена В.А., после чего он был доставлен в ГБУЗ «Сортавальская ЦРБ».

После этого <Дата обезличена> в период с 19 часов 20 минут до 20 часов 15 минут, Хейккинен В.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре приемного покоя ГБУЗ «Сортавальская ЦРБ», расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, куда он был доставлен полицейскими Б.Н.В., А.А.А., Ю.С.А. и О.П.А. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с совершенным им административным правонарушением, продолжая реализацию своего преступного умысла на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти осознавая, что находящийся перед ним одетый в форменное обмундирование сотрудников органа внутренних дел с необходимыми нашивками и знаками различия полицейский Б.Н.В. является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений, на почве возникших личных неприязненных отношений к последней обусловленных исполнением последней своих должностных обязанностей, из чувства мести за задержание и доставление в ГБУЗ «Сортавальская ЦРБ», с целью воспрепятствования осуществлению полицейским Б.Н.В. вышеуказанных обязанностей, умышленно нанес последней удар ногой по пальцам правой кисти руки.

Далее полицейские А.А.А. и Ю.С.А. применив в соответствии со ст.20ФЗ «О полиции», физическую силу, пресекли противоправные действия Хейккинена В.А.

Своими преступными действиями Хейккинен В.А. причинил полицейскому Ю.С.А. физическую боль, а также согласно заключению эксперта от <Дата обезличена> <Номер обезличен> небольшую рану на первом пальце правой кисти руки, не причинившую вред здоровья, полицейскому А.А.А. физическую боль, а также согласно заключению эксперта от <Дата обезличена> <Номер обезличен> небольшую рану на первом пальце правой кисти руки, не причинившую вред здоровья, полицейским О.П.А. и Б.Н.В. физическую боль.

Подсудимый Хейккинен В.А. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал,пояснил в судебном заседании, что <Дата обезличена> он находился во дворе <Адрес обезличен> где он проживал с гр-кой Мухос С., был выпившим. Обуви на ногах у него не было. Объяснить отсутствие у него обуви не может. Увидев, что во двор въезжает автомобиль полиции, он пошел в сторону гаражей, так как не хотел, чтоб его видели сотрудники полиции, из-за того, что он был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно. Когда около гаражей его задержали сотрудники полиции, то они предложили ему проехать в больницу на освидетельствование. Сотрудники полиции были в форменном обмундировании. Он отказывался ехать и садиться в служебный автомобиль, так как был без обуви, предлагал сотрудникам полиции пройти в квартиру за обувью. Его предупреждали о применении к нему физической силы, но он просил дать ему возможность взять обувь. Потом сотрудники полиции повалили его на землю, надели на руки наручники и стали сажать в автомобиль. Когда его сажали в автомобиль, он упирался ногами. Ногами никого из сотрудников не бил, удары им не наносил. За форменное обмундирование не хватался. Затем в отношении него распылили газ и посадили в автомобиль. Находясь в больнице, он действительно сделал взмах ногой в сторону руки сотрудника полиции Б.Н.В., но удар ей не нанес, ногой до руки Б.Н.В. не дотронулся. Считает, что сотрудники полиции необоснованно применили к нему физическую силу и причинили телесные повреждения.

Несмотря на позицию подсудимого, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступного деяния, установленного судом и указанных в описательной части приговора. Показания потерпевших и свидетелей согласуются с письменными доказательствами и указывают на одни и те же обстоятельства совершения преступления. Оснований того, что свидетели по делу и потерпевшие оговаривает подсудимого в судебном заседании не установлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников полиции по помещению Хейккинена в служебный автомобиль во дворе <Адрес обезличен> и применению к нему физической силы являются законными и обоснованными. В действиях Хейккинена В.А., находившегося в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в неопрятном внешнем виде имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Решение о привлечении к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ подсудимым не оспаривалось и вступило в законную силу. Кроме этого, в течение дня в отношении подсудимого по данному адресу были неоднократные сообщения в полицию о его противоправных действиях, что подтверждаетсявыборкой КУС и ЖУИ отделения МВД РФ по Сортавальскому району за <Дата обезличена>. В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений и административных правонарушений. Порядок применения потерпевшими в отношении подсудимого физической силы и специальных средств соответствует требованиям ст. 19 Закона. Физическая сила и специальные средства в отношении Хейккинена В.А. были применены в связи с совершением им административного правонарушения, после неоднократных предупреждений об их применении и в связи с игнорированием подсудимым требований сотрудников полиции. Обнаружение 01.07.2019 у подсудимого телесных повреждений не опровергает показания потерпевших и свидетелей о нанесении подсудимым ударов ногами и подтверждает, что Хейккинен В.А. оказывал сотрудникам полиции активное сопротивление и что к нему применялись физическая сила и специальные средства.

Суд не может согласиться с позицией подсудимого о том, что телесные повреждения у потерпевших А.А.А. и Ю.С.А. образовались не от его ударов ногами, а при применении ими физической силы и специальных средств. Обстоятельства получения Ю.С.А. и А.А.А. телесных повреждений от ударов ногами подсудимым, кроме их показаний подтверждаются показаниями потерпевших Б.Н.В. и О.П.А., свидетеля Е..

Вопреки доводам подсудимого видеозапись с мобильного телефона, сделанная свидетелем Е. в помещении приемного покоя подтверждает факт нанесения им удара ногой по руке потерпевшей Б.Н.В.. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается и фотографиями № 4 и №5 с видеозаписи. (т.2 л.д. 7.) Данная видеозапись была изъята у свидетеля Ефимовой, оснований для признания ее недопустимым доказательством не имеется.

Суд не может согласиться с позицией подсудимого о признании недопустимым доказательством показания свидетеля Н.К.В. на том основании, что ее не видно на изъятой видеозаписи и согласно ее показаниям удар он наносил правой ногой. Вопреки доводам подсудимого, свидетель Н.К.В. имеется на видеозаписи и появляется в кадре после нанесения подсудимым удара ногой по руке потерпевшей Б.Н.В. и спрашивает, будет ли он проходить освидетельствование, что соответствует показаниям свидетеля о том, что в момент нанесения удара она находилась за спиной потерпевшей Б.Н.В.. Указание свидетелем на то, что удар Хейккинен нанес правой, а не левой ногой не является основанием для признания показаний недопустимым доказательством, учитывая, что фактически удар ногой по руке потерпевшей со стороны Хейккинена В.А. имел место, а также учитывая длительность времени от указанных событий до ее допроса в судебном заседании.

Действия Хейккинен В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести и данные характеризующие личность подсудимого – ранее судим, преступление совершил в период не отбытого наказания по предыдущему приговору, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого (наличие у него хронических заболеваний).

Смягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд также признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который ранее судим, новое преступление против порядка управления совершил в период не отбытого наказания по предыдущему приговору за аналогичное преступление, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления по ст. 19.3 КоАП РФ, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, невозможно без изоляции подсудимого от общества.

В связи с тем, что в действиях Хейккинена В.А. содержится рецидив преступлений (в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ простой), ранее он отбывал лишение свободы, наказание в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – CD-R диск с видеозаписью от <Дата обезличена> подлежит хранению при уголовном деле.

Потерпевшими по делу заявлены гражданские иски:

О.П.А. в сумме 10000 рублей;

Ю.С.А. в сумме 10 000;

Б.Н.В. в сумме 13 100 рублей;

А.А.А. в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Хейккинен В.А. гражданские иски потерпевших не признал.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ суд находит требования потерпевших о возмещении морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку подсудимым потерпевшим были причинены нравственные страдания, связанные с совершением в отношении них преступления.

Определяя размер компенсации, суд учитывает характер и степень пережитых потерпевшими нравственных страданий, последствия для здоровья от причиненного насилия требования разумности и справедливости, а также степень вины подсудимого, обстоятельства, при которых возник вред.

С учетом изложенного, суд считает, что гражданские иски о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению частично – гражданские иски потерпевших А.А.А. и Ю.С.А. в размере 9 000 рублей, гражданские иски потерпевших О.П.А. и Б.Н.В. в размере 7000 рублей.

Учитывая материальное положение подсудимого, предъявленные к нему гражданские иски, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек, связанный с участием в деле защитников по назначению следователя и суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хейккинена В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена>, окончательно назначить Хейккинен В.А., наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Хейккинену В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 01 ноября 2019 года. Зачесть в срок наказания время содержания Хейккинен В.А. под стражей с 18 июля 2019 года по 31 октября 2019 года включительно.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить частично. Взыскать с Хейккинен В.А. в пользу А.А.А. 9000 (девять тысяч) рублей; в пользу Б.Н.В. 7000 (семь тысяч) рублей; в пользу О.П.А. 7000 (семь тысяч) рублей; в пользу Ю.С.А. 9000 (девять тысяч) рублей.

Вещественное доказательство - CD-R диск с видеозаписью от <Дата обезличена> хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки выплатить из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Г. Серебряков