Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5106/2011 ~ М-4542/2011 от 19.09.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2011 года Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Колесник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Константинова С.Т. к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», третьи лица Гурьянов Р.В. и Соловьёв Сергей Н. о взыскании сумм страхового возмещения и иных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Константинов С.Т. обратился в суд с иском к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» и Гурьянову Р.В. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Столкнулись автомобиль ЗИЛ-130, г/н №, принадлежащего Гурьянову Р.В., под управлением водителя Соловьёва С.Н., и автомобиль Мицубиси П. С., г/н №, принадлежащий ему – К. С.Т., под его управлением.

ДТП произошло по вине водителя Соловьёва С.Н., ответственность которого застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по договору ОСАГО.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф-11 стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля с учётом износа составляет 128 373 руб. Однако, для восстановления повреждённого автомобиля, ему необходима сумма в размере 189 704 руб. 44 коп., что подтверждается заявкой-заказом от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Самарские автомобили», в котором он намерен проводить ремонт транспортного средства.

Выплата страхового возмещения произведена в размере 81 928 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика сумму недополученного страхового возмещения, расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб., расходы на оплату оценки в размере 3 460 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В последующем, в связи с получением результатов судебной экспертизы, представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» 25 268 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 6 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Представитель ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать.

Гурьянов Р.В., привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. В судебное заседание от него поступило ходатайство о взыскании с истца в его – Гурбянова Р.В. пользу судебных расходов, поскольку, изначально иск предъявлялся и к нему, в связи с чем, он понёс расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Соловьёв С.Н., привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями п.1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что К. С.Т. на праве собственности принадлежит автомобиль Мицубиси П. С., г/н №.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Столкнулись автомобиль ЗИЛ-130, г/н №, принадлежащего Гурьянову Р.В., под управлением водителя Соловьёва С.Н., и автомобиль Мицубиси П. С., г/н №, принадлежащий К. С.Т., под его управлением.

Установлено, что ДТП произошло по вине водителя Соловьёва С.Н., ответственность которого застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по договору ОСАГО.

Выплата страхового возмещения ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» произведена в размере 81 928 руб.

Согласно заключению ООО НМЦ «Рейтинг» № стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства - автомобиля Мицубиси П. С., г/н №, составляет 107 196 руб. 71 коп. Основании не доверять данному заключению, у суда не имеется.

Таким образом, суд считает, что страховая компания недоплатила страховое возмещение в размере 25 268 руб. 71 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец представил доказательства наступления страхового случая, известил об этом страховщика, а также исполнил иные обязанности предусмотренные договором страхования, а ответчик не полностью исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, доказательств обоснованности своих действий не представил, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания недополученного страхового возмещения в размере 25 268 руб. 71 коп., подлежат удовлетворению.

Также, с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере 6 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению. С учётом требований разумности о размере расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание объём работы, выполненной представителем, суд считает, что в указанной части с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 000 руб.

С Константинова С.Т. в пользу Гурьянова Р.В. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, поскольку, изначально иск предъявлялся и к нему, в связи с чем, он был вынужден понести соответствующие расходы. Принимая во внимание объём работы, выполненной представителем Гурьянова Р.В., суд считает, что в указанной части с Константинова С.Т. подлежит взысканию 2 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Константинова С.Т. – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу Константинова С.Т. сумму страхового возмещения с учётом износа в размере 25 268 руб. 71 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 6 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Константинова С.Т. в пользу Гурьянова Р.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10-дневный срок через Ленинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья