Решение по делу № 2а-154/2018 ~ M-126/2018 от 10.04.2018

Дело №2а-154/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Барда 14 мая 2018 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Аиткуловой И.Н.,

с участием помощника прокурора Бардымского района Газизова Р.Р.,

представителя административного истца Отдела МВД РФ по Бардымскому району Пермского края Кантугановой Р.Р.,

административного ответчика Д.,

при секретаре Кантугановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел РФ по Бардымскому району Пермского края к Д. о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД России по Бардымскому району Пермского края Кучукбаев Р.С. обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении Д. на один год, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, он совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24, ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, а также изменить ранее установленное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес>, на ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Бардымскому району Пермского края Кантуганова Р.Р. административное исковое заявление поддержала по доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик Д. без уважительной причины покинул судебное заседание, судом принято решение о продолжении рассмотрения дела без участия административного ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В материалах административного дела имеет письменное возражение административного ответчика Д. на административное исковое заявление, в котором он просит в удовлетворении административного иска отказать, поскольку наличие фактов совершения им двух и более административных правонарушений в течение одного года не подтверждены имеющимися в материалах дела постановлениями о привлечении его к административной ответственности. Установление ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес>, не позволит реализовывать ему свои права на передвижение и труд (л.д. №).

Помощник прокурора Газизов Р.Р. просит административное исковое заявление Отдела МВД России по Бардымскому району удовлетворить частично, согласно ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" считает возможным продлить административный надзор в отношении Д. до 6 месяцев, а также изменить ранее установленное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес>, на ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес>, поскольку Д. проживает в <адрес>.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что решением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д. за совершение тяжкого преступления (по приговору, входящему в совокупность) при рецидиве преступлений, что следует из представленной суду копии приговора от ДД.ММ.ГГГГ и в связи с тем, что в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, был установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением ограничений, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне места жительства либо пребывания, в период с 22.00 час. до 06.00 час.; запрета выезда за пределы <адрес>. (л.д. №)

Из указанного решения следует, что Д. осужден по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Соликамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 Уголовного кодека Российской Федерации к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Д. был поставлен на профилактический учет, установлен административный надзор, заведено дело административного надзора в ОМВД РФ по Бардымскому району Пермского края (л.д.№), ознакомлен с административными ограничениями, разъяснена ответственность за нарушение административного надзора (л.д.№), ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ Д. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ Д. был поставлен на профилактический учет, установлен административный надзор, заведено дело административного надзора в ОМВД РФ по <адрес> (л.д.№), ознакомлен с административными ограничениями, предупрежден о продлении административного надзора, разъяснено право на досрочное прекращение (л.д.№), ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию (л.д.№).

Согласно регистрационного листа Д. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся на регистрацию, за исключением ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - убыл в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – не прибыл, причина не указана. (л.д.№)

ДД.ММ.ГГГГ Д. обратился с заявлением к начальнику <данные изъяты> ОВД с просьбой разрешить выезд в <адрес> для прохождения лечения, обязался соблюдать ограничения, возложенные судом (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ Д. выдан маршрутный лист в связи с выездом, разъяснено, что ему необходимо явиться ДД.ММ.ГГГГ в территориальный ОВД для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором. В маршрутном листе отметки о прибытии в <данные изъяты> ОВД не имеется (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что он не явился для постановки на учет в ОВД по месту временного проживания в течение трех рабочих дней (л.д. №).

Постановлением УУП ОМВД РФ по Бардымскому району от ДД.ММ.ГГГГ Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения (л.д.№).

Решением судьи Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление УУП ОМВД РФ по Бардымскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что он не допустил сотрудников полиции в ночное время в жилое помещение, являющееся местом его жительства или пребывания (л.д. №).

Постановлением старшего УУП ОМВД РФ по Бардымскому району от ДД.ММ.ГГГГ Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 руб. (л.д.№).

Решением судьи Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление старшего УУП ОМВД РФ по Бардымскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба Д. без удовлетворения (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что он не явился согласно графика прибытия поднадзорного на регистрацию (л.д. 31).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. (л.д.№).

Решением судьи Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бардымского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба Д. без удовлетворения.

Судом установлено, что Д. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется в целом положительно, работает <данные изъяты>, жалобы и замечания в его адрес не поступали, приводов в ОМВД не имеет, ранее судим (л.д. №).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Наличие фактов совершения поднадзорным лицом двух и более административных правонарушений против порядка управления в течение одного года подтверждено вступившими в законную силу постановлениями о привлечении Д. к административной ответственности, имеющимися в материалах дела, а именно постановлением старшего УУП ОМВД РФ по Бардымскому району от ДД.ММ.ГГГГ, которым Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку срок погашения судимости не истек и имеются обстоятельства, предусмотренные статьей 7 Закона об административном надзоре (совершение поднадзорным лицом двух административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения), то с учетом сведений о его поведении в период отбывания наказания и после, характере допущенных нарушений, имеются основания для продления административного надзора на срок шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ при установлении административного надзора Д. было возложено ограничение в том числе в виде запрета выезда за пределы <адрес>, в связи с тем, что Д. намеревался проживать в <адрес>.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Д. зарегистрирован по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Д. был поставлен на профилактический учет, установлен административный надзор, заведено дело административного надзора в ОМВД РФ по Бардымскому району Пермского края. В настоящее время административный ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>.

Пункт 4 части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ предусматривает возможность установления административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

С учетом того, что в настоящее время административный ответчик проживает и зарегистрирован в <адрес>, суд полагает возможным дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения по решению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрещения выезда за пределы <адрес>.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 10, части 3 статьи 11 Закона N 64-ФЗ лицо, в отношении которого установлен административный надзор, вправе обратиться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 закона N 64-ФЗ, к которым относится, в частности, необходимость решения ряда вопросов при трудоустройстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Бардымскому району Пермского края о продлении административного надзора в отношении Д. удовлетворить частично.

Продлить Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленный решением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор на срок шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить ранее установленные решением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Д. административные ограничения, в виде запрещения выезда за пределы <адрес>.

Решение в течение десяти дней со дня его принятия судом может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд Пермского края.

Судья                         И.Н.Аиткулова