Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-116/2017 от 24.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Самара 04 апреля 2017 года

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Борченко Д.Ю.

с участием государственного обвинителя Воловецкой Е.Н.,

подсудимого Яковлева Н.С.

защитника Соломахиной С.В., представившей удостоверение № и ордер № КА №,

потерпевшего П.

при секретаре Чертыковцевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № № в отношении Яковлева Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев Н.С. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Яковлев Н.С., ДД.ММ.ГГГГ., более точное время следствием не установлено, находясь в номере № гостиницы - хостела <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, увидел на стене телевизор марки <данные изъяты> стоимостью 10 500 рублей, принадлежащий П.. После чего, Яковлев Н.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего П.., воспользовавшись тем, что в гостиничном номере никого нет и за его действиями никто не наблюдает, решил похитить вышеуказанное имущество. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего П., Яковлев Н.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к окну гостиничного номера №, в котором он проживал, и руками разжал металлические прутья находящейся на нем решетки, после чего снял с кронштейна находящийся на стене телевизор марки <данные изъяты> и поставил его на подоконник, приготовив, таким образом, к выносу. Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Яковлев Н.С. вышел из помещения гостиницы, обошел здание и подошел к окну номера №, где, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, через прутья решетки вытащил заранее приготовленный к выносу телевизор марки <данные изъяты> совершив, тем самым, его хищение. Завладев похищенным имуществом, Яковлев Н.С. с места преступления скрылся, причинив своими действиями П. значительный материальный ущерб на сумму 10 500 рублей, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах.

В судебном заседании от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый вину признал в полном объеме предъявленного обвинения и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Яковлев Н.С. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в материалах дела имеется явка с повинной № совершил преступление средней тяжести, ранее не судим № на учете <данные изъяты> № по месту жительства <данные изъяты> № добровольно возместил ущерб потерпевшему в полном объеме, по месту жительства и работы <данные изъяты>.

Потерпевший против примирения не возражал, ущерб возмещен в полном объеме, материальных и моральных претензий к Яковлеву Н.С. не имеет. При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Яковлева Н.С., в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.76 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░