Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2227/2019 ~ М-2229/2019 от 11.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил                        14 октября 2019 года

Судья Ленинского районного суда

г. Нижнего Тагила Свердловской области          Луценко В.В.,

ознакомившись с материалами гражданского дела № 2-2227/2019 по иску Автюшенко Дмитрия Витальевича к Мальцевой Светлане о взыскании задолженности,

установил:

Автюшенко Д.В. обрался в суд с иском к Мальцевой С.В. в котором просит взыскать с ответчика основой долг по договору уступки прав требования (цессии) от 07.03.2019 в сумме 149 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с 26.03.2019 по 15.07.2019 в сумме 3 507,79 руб. и с 16.07.2019 по день фактического исполнения обязательств; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4258 руб.

При подаче иска, в целях его обеспечения истец Автюшенко Д.В. ходатайствовал о наложении ареста на имущество, принадлежащее Мальцевой С.В. в размере исковых требований в сумме 152 907 руб. 79 коп., запретить Мальцевой С.В. и другим лицам совершать сделки по отчуждению, принадлежащего ответчику движимого и недвижимого имущества, и приостановления государственной регистрации перехода права собственности.

Заявление о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. При этом меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (пункт 1 части 1, часть 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья полагает, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда или сделать его исполнение невозможным, так как к моменту принудительного взыскания, заемщик может распорядиться принадлежащим ему имуществом, в связи с чем, считает возможным удовлетворить ходатайство истца о принятии обеспечительных мер и наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, в пределах цены иска.

Установление конкретного перечня имущества, подлежащего аресту, является компетенцией судебного пристава-исполнителя при исполнении определения суда об обеспечении иска в порядке ст. 51 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая меры по обеспечению иска, не требует конкретизации имущества, на которое налагается арест.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 139, 140, 142, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Ходатайство Автюшенко Дмитрия Витальевича о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

В целях обеспечения иска Автюшенко Дмитрия Витальевича к Мальцевой Светлане Витальевне о взыскании задолженности, наложить арест на имущество, принадлежащее Мальцевой Светлане Витальевне, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в городе Нижний <адрес> по адресу: <адрес>, соразмерно заявленным исковым требованиям на сумму 152 907 руб. 79 коп.

Определение суда об обеспечении иска привести в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений, выдав исполнительные документы.

Копию настоящего определения направить истцу /представителю/, ответчикам.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, а для ответчиков со дня, когда им стало известно это определение, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

<...>

<...>

Судья                Луценко В.В.