Приговор по делу № 1-307/2012 от 01.10.2012

Дело № 1-307/2012 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Муром 18 октября 2012 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Жуковской О.В.,

при секретаре Ершовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Муромского городского прокурора Беловой Н.В.,

подсудимого Щеголева А.Н.,

защитника адвоката Лобаненковой Е.Н., представившего удостоверение № 501 и ордер № 1195 от 12 октября 2012 года,

потерпевшего А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЩЕГОЛЕВА А.Н., персональные данные

персональные данные

персональные данные

персональные данные.

Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд

УСТАНОВИЛ:

Щеголев А.Н. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) по квалифицирующему признаку: «с причинением значительного ущерба гражданину».

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

23 августа 2012 года в 20 часу Щеголев А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомашине «ВАЗ-2107», государственный номер не установлен, решил похитить лежащую на заднем сидении сумку с имуществом, принадлежащую А.

Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Щеголев А.Н. тайно путем свободного доступа похитил с заднего сидения автомашины «ВАЗ-2107», стоящей около животноводческой фермы в селе Ковардицы Муромского района, сумку стоимостью 200 руб., принадлежащую А., в которой находилось следующее имущество:

- денежные средства в сумме 20000 руб.,

- планшетный компьютер с зарядным устройством и адаптером стоимостью 1000 руб.,

- флеш-карта «Kingstown» стоимостью 290 руб.,

- бутылка коньяка стоимостью 214 руб.,

- флакон одеколона стоимостью 500 руб.,

- мужские бриджи стоимостью 100 руб.,

- мужские брюки стоимостью 400 руб.,

- 2 пары мужских носок стоимостью 60 руб.,

- пододеяльник стоимостью 150 руб.,

- полотенце стоимостью 50 руб.,

- трусы стоимостью 50 руб.,

- тарелка фарфоровая стоимостью 50 руб.,

- блюдо фарфоровое стоимостью 50 руб.,

- лопатка для обуви стоимостью 20 руб.,

- расческа стоимостью 10 руб.,

- зарядное устройство для сотового телефона стоимостью 100 руб.,

- наушники стоимостью 100 руб.,

- модем «Мегафон» стоимостью 750 руб., всего имущество на сумму 24094 руб.

С похищенным имуществом подсудимый Щеголев А.Н. с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему А. значительный материальный ущерб в сумме 24094 руб.

Часть похищенного имущества изъята сотрудниками полиции и возвращена потерпевшему А., ущерб по делу возмещен в сумме 2430 руб.

В судебном заседании подсудимый Щеголев А.Н. виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший А. и представитель государственного обвинения Белова Н.В. против особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи) по квалифицирующему признаку: «с причинением значительного ущерба гражданину», с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Материалы уголовного дела подтверждают правильность квалификации действий подсудимого Щеголева А.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Основания и условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Щеголеву А.Н. суд учитывает также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Щеголеву А.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. персональные данные, поэтому на основании п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ его действия не образуют рецидива преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит явку с повинной, признание вины и раскаяние в совершении преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Щеголев А.Н. персональные данные, признал свою вину и раскаялся в совершении преступления, потерпевший А. просит не лишать его свободы.

Принимая во внимание, что Щеголев А.Н. персональные данные, а также просьбу потерпевшего не лишать его свободы, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде условного осуждения к лишению свободы и не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на подсудимого Щеголева А.Н. обязанности, которые будут способствовать его исправлению и позволят специализированному государственному органу контролировать его поведение.

Согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ имущество потерпевшего А., признанное вещественными доказательствами по уголовному делу, следует оставить во владении потерпевшего.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника Лобаненковой Е.Н. суд относит за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЩЕГОЛЕВА А.Н. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Щеголеву А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного Щеголева А.Н. в период испытательного срока не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться туда на регистрацию.

Вещественные доказательства по уголовному делу: планшетный компьютер с зарядным устройством и адаптером, флеш-карту, сумку, брюки, 2 пары носок, трусы, бриджи, полотенце, пододеяльник, тарелку, блюдце, лопатку для обуви, расческу, зарядное устройство для телефона, паспорт, СНИЛС, лицензию на частную охранную деятельность, справку о квалификационном разряде - оставить во владении потерпевшего А.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Жуковская О.В.