Приговор по делу № 1-307/2012 от 01.10.2012

Дело № 1-307/2012 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Муром 18 октября 2012 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Жуковской О.В.,

при секретаре Ершовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Муромского городского прокурора Беловой Н.В.,

подсудимого Щеголева А.Н.,

защитника адвоката Лобаненковой Е.Н., представившего удостоверение № 501 и ордер № 1195 от 12 октября 2012 года,

потерпевшего А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЩЕГОЛЕВА А.Н., персональные данные

персональные данные

персональные данные

персональные данные.

Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд

УСТАНОВИЛ:

Щеголев А.Н. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) по квалифицирующему признаку: «с причинением значительного ущерба гражданину».

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

23 августа 2012 года в 20 часу Щеголев А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомашине «ВАЗ-2107», государственный номер не установлен, решил похитить лежащую на заднем сидении сумку с имуществом, принадлежащую А.

Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Щеголев А.Н. тайно путем свободного доступа похитил с заднего сидения автомашины «ВАЗ-2107», стоящей около животноводческой фермы в селе Ковардицы Муромского района, сумку стоимостью 200 руб., принадлежащую А., в которой находилось следующее имущество:

- денежные средства в сумме 20000 руб.,

- планшетный компьютер с зарядным устройством и адаптером стоимостью 1000 руб.,

- флеш-карта «Kingstown» стоимостью 290 руб.,

- бутылка коньяка стоимостью 214 руб.,

- флакон одеколона стоимостью 500 руб.,

- мужские бриджи стоимостью 100 руб.,

- мужские брюки стоимостью 400 руб.,

- 2 пары мужских носок стоимостью 60 руб.,

- пододеяльник стоимостью 150 руб.,

- полотенце стоимостью 50 руб.,

- трусы стоимостью 50 руб.,

- тарелка фарфоровая стоимостью 50 руб.,

- блюдо фарфоровое стоимостью 50 руб.,

- лопатка для обуви стоимостью 20 руб.,

- расческа стоимостью 10 руб.,

- зарядное устройство для сотового телефона стоимостью 100 руб.,

- наушники стоимостью 100 руб.,

- модем «Мегафон» стоимостью 750 руб., всего имущество на сумму 24094 руб.

С похищенным имуществом подсудимый Щеголев А.Н. с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему А. значительный материальный ущерб в сумме 24094 руб.

Часть похищенного имущества изъята сотрудниками полиции и возвращена потерпевшему А., ущерб по делу возмещен в сумме 2430 руб.

В судебном заседании подсудимый Щеголев А.Н. виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший А. и представитель государственного обвинения Белова Н.В. против особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи) по квалифицирующему признаку: «с причинением значительного ущерба гражданину», с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Материалы уголовного дела подтверждают правильность квалификации действий подсудимого Щеголева А.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Основания и условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Щеголеву А.Н. суд учитывает также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Щеголеву А.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. персональные данные, поэтому на основании п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ его действия не образуют рецидива преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит явку с повинной, признание вины и раскаяние в совершении преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Щеголев А.Н. персональные данные, признал свою вину и раскаялся в совершении преступления, потерпевший А. просит не лишать его свободы.

Принимая во внимание, что Щеголев А.Н. персональные данные, а также просьбу потерпевшего не лишать его свободы, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде условного осуждения к лишению свободы и не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на подсудимого Щеголева А.Н. обязанности, которые будут способствовать его исправлению и позволят специализированному государственному органу контролировать его поведение.

Согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ имущество потерпевшего А., признанное вещественными доказательствами по уголовному делу, следует оставить во владении потерпевшего.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника Лобаненковой Е.Н. суд относит за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░-░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, 2 ░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.