Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2020 (2-1019/2019;) ~ М-1037/2019 от 12.12.2019

№ 2-53(1)/2019

64RS0028-01-2019-001936-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2020 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шумейкина А.П.,

при секретаре Куприяновой О.В.,

с участием помощника <Данные изъяты> межрайонного прокурора <Данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <Данные изъяты> межрайонного прокурора в защиту интересов <Данные изъяты> к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка – детский сад <Данные изъяты> Саратовской области» о взыскании денежных средств, затраченных работниками на прохождение медицинских осмотров

установил:

в обоснование иска указано, что межрайпрокуратурой проведена проверка соблюдения трудовых прав граждан, выявлены факты нарушения требований законодательства об охране труда в части не возмещения работникам денежных средств, затраченных ими на прохождении медицинских осмотров в <Данные изъяты>.

В соответствии с трудовым законодательством работники детских учреждений проходят медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний

По общим правилам, установленным трудовым законодательством, затраты на проведение медицинских осмотров работников, в том числе затраты на получение медицинских книжек, возмещаются за счет средств работодателя.

Уставом МДОУ «ЦРР Детский сад <Данные изъяты> Саратовской области» определено, что учредителем учреждения является администрация <Данные изъяты> муниципального района.

В соответствии со ст. 20 ТК РФ по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателя - юридического лица субсидиарную ответственность несут собственник имущества, учредитель (участник) юридического лица в случаях, в которых федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации установлена субсидиарная ответственность собственника имущества, учредителя (участника) по обязательствам юридического лица.

В нарушение требований трудового законодательства работникам МДОУ «ЦРР Детский сад <Данные изъяты> Саратовской области» расходы, связанные с прохождением медицинского осмотра в <Данные изъяты> году не возмещены до настоящего времени. Задолженность учреждения перед вышеуказанными работниками по оплате расходов на прохождение медицинского осмотра в <Данные изъяты> году составляет 21134,5 руб.

На основании изложенного заместитель <Данные изъяты> межрайонного прокурора просит взыскать с МДОУ «ЦРР Детский сад <Данные изъяты> Саратовской области» расходы, связанные с прохождением медицинского осмотра в <Данные изъяты> году в пользу: <Данные изъяты> 2718,5 руб., <Данные изъяты> 1873,5 руб., <Данные изъяты>. 1169,5 руб., <Данные изъяты> 1179,00 руб., <Данные изъяты> 1169,5 руб., <Данные изъяты> 1169,5 руб., <Данные изъяты> 1174,00 руб., <Данные изъяты>. 1169,5 руб., <Данные изъяты> 1169,5 руб., <Данные изъяты>. 2718,5 руб., <Данные изъяты> 1169,5 руб., <Данные изъяты>. 2135,5 руб., <Данные изъяты>. 1149,00 руб., <Данные изъяты>. 1169,5 руб.

В судебном заседании помощник <Данные изъяты> межрайонного прокурора <Данные изъяты>. иск поддержал, по изложенным основаниям.

Истцы <Данные изъяты> о дате, времени и месте судебного заседания извещены. Истцами поданы заявления о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д.31-44).

Ответчик МДОУ «ЦРР Детский сад <Данные изъяты> Саратовской области» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель ответчика в суд не явился. В письменном заявлении, адресованном суду, заведующая МДОУ «ЦРР Детский сад «<Данные изъяты> Саратовской области» <Данные изъяты> просила рассмотреть дело в отсутствие представителя МДОУ «ЦРР Детский сад <Данные изъяты> Саратовской области», указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны (л.д.30).

Третье лицо администрация <Данные изъяты> муниципального района Саратовской области о времени и месте судебного заседания извещено, представитель в суд не явился. В письменном заявлении адресованном суд представитель администрации, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации <Данные изъяты> муниципального района Саратовской области, указала, что возражений против удовлетворения исковых требований не имеется (л.д.140).

Третье лицо Управление образования администрации <Данные изъяты> муниципального района Саратовской области о времени и месте судебного заседания извещено, представитель в суд не явился, в письменном заявлении адресованном суду, начальник Управления образования, просила рассмотреть дело в отсутствие Управления образования администрации <Данные изъяты> муниципального района Саратовской области. (л.д.51, 137).

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с требованиями ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, других обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников, внеочередных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников по их просьбам в соответствии с медицинскими рекомендациями с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований.

Частями 2, 8 ст. 213 ТК РФ установлено, что работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, водопроводных сооружений, лечебно-профилактических и детских учреждений, а также некоторых других работодателей проходят указанные медицинские осмотры (обследования) в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний. Предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры (обследования) и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет средств работодателя.    

В соответствии со ст. 214 ТК РФ работник обязан проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры, другие обязательные медицинские осмотры, а также проходить внеочередные медицинские осмотры по направлению работодателя в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно п.5 ст. 34 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" Данные о прохождении медицинских осмотров подлежат внесению в личные медицинские книжки и учету медицинскими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также органами, осуществляющими федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

В соответствии с Уставом МДОУ «ЦРР Детский сад <Данные изъяты> Саратовской области» является юридическим лицом, отвечает по своим обязательствам имуществом, находящимся у него на праве оперативного управления (п.1.9). Функции и полномочия учредителя осуществляет администрация <Данные изъяты> муниципального района Саратовской области (п. 1.4). Оперативное руководство и профильное взаимодействие с учреждением осуществляется управлением образования администрации <Данные изъяты> муниципального района Саратовской области (п.1.4). Собственником имущества является <Данные изъяты> муниципальный район Саратовской области. Полномочия собственника в отношении муниципального имущества осуществляет администрация <Данные изъяты> муниципального района Саратовской области (п. 1.5).

Как следует из материалов дела, истцы являются сотрудниками МДОУ «ЦРР Детский сад <Данные изъяты> Саратовской области».

В период трудовой деятельности в <Данные изъяты> г. ими пройден периодический медицинский осмотр, оплата которого произведена за счет собственных средств, что подтверждается копиями квитанций и кассовых чеков.

Так, расходы истцов на оплату медицинского осмотра составили: <Данные изъяты>. 2718,5 руб., <Данные изъяты>. 1873,5 руб., <Данные изъяты> 1169,5 руб., <Данные изъяты> 1179,00 руб., <Данные изъяты>. 1169,5 руб., <Данные изъяты>. 1169,5 руб., <Данные изъяты> 1174,00 руб., <Данные изъяты>. 1169,5 руб., <Данные изъяты> 1169,5 руб., <Данные изъяты>. 2718,5 руб., <Данные изъяты> 1169,5 руб., <Данные изъяты>. 2135,5 руб., <Данные изъяты> 1149,00 руб., <Данные изъяты> 1169,5 руб.

По информации управления образования администрации <Данные изъяты> муниципального района Саратовской области у МДОУ «ЦРР Детский сад <Данные изъяты> Саратовской области» имеется задолженность перед <Данные изъяты> на общую сумму 21134,5 руб. (л.д.11).

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств возвещения работникам затрат на прохождение медицинских осмотров ответчиком не представлено.

Таким образом, в нарушение требований законодательства об охране труда ответчиком не возмещены истцам денежные средства, затраченные на прохождение медицинского осмотра, что служит основанием для вывода, об обоснованности иска..

Согласно ч. 12 ст. 20 ТК РФ по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателя - юридического лица субсидиарную ответственность несут собственник имущества, учредитель (участник) юридического лица в случаях, в которых федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации установлена субсидиарная ответственность собственника имущества, учредителя (участника) по обязательствам юридического лица.

Таким образом, одним из обязательных условий привлечения собственника имущества учреждения к субсидиарной ответственности по долгам этого учреждения является недостаточность его имущества (денежных средств).

В материалах дела не имеется данных, свидетельствующих о невозможности исполнения требований работодателем МДОУ «ЦРР Детский сад <Данные изъяты> Саратовской области».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

определил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка – детский сад <Данные изъяты> Саратовской области» расходы на прохождение медицинского осмотра в пользу: <Данные изъяты> 2718,5 руб., <Данные изъяты> 1873, 5 руб., <Данные изъяты> 1169, 5 руб., <Данные изъяты> 1179,00 руб<Данные изъяты> 1169, 5 руб., <Данные изъяты> 1169, 5 руб., <Данные изъяты> 1174, 00 руб., <Данные изъяты> 1169, 5 руб., <Данные изъяты> 1169, 5 руб., <Данные изъяты> 2718, 5 руб., <Данные изъяты> 1169, 5 руб., <Данные изъяты> 2135, 5 руб., <Данные изъяты> 1149, 00 руб., <Данные изъяты> 1169, 5 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия

решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья