Приговор по делу № 1-398/2012 от 12.09.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело №1-398-2012

«18» октября 2012 года г. Бабушкин

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Белоусовой Н.А.

с участием гособвинителя помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н.,

потерпевшей Ч.

защитника-адвоката Гармаевой А.В., представившей удостоверение № ордер №

подсудимой Шитиковой А.П.,

при секретаре Цыриторон Д.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Шитиковой А.П., <данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия гр. Шитикова А.П. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у Шитиковой А.П. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящейся в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, <данные изъяты> принадлежащих Ч.

Реализуя свой преступный умысел, Шитикова А.П. в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, а именно Ч., и желая их наступления, осознавая, что ее действия являются очевидными для продавца магазина <данные изъяты> -А. носят открытый характер и похищаемые товарно-материальные ценности ей не принадлежат, желая незаконно и безвозмездно обратить их в свою пользу, взяла с прилавка <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, после чего Шитикова А.А., продолжая свой преступный умысел, взяла с верхней полки <данные изъяты> объемом 1 литр каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> объемом 0,5 литров каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, после чего Шитикова А.П. с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Шитикова А.П.причинила материальный ущерб Ч. на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Действия Шитиковой А.П. органами следствия квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимая Шитикова А.П. вину признала в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, которое она заявила добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства. Суду пояснила, что в содеянном раскаивается, добровольно возместила причиненный вред потерпевшей. Просит ее простить, подобного больше не повторит.

Адвокат Гармаева А.В., защищая интересы подсудимой Шитиковой А.П. поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Шитикова А.П. вину признала, в содеянном раскаивается, своим признанием содействовала раскрытию преступления, добровольно возместила причиненный вред потерпевшей, <данные изъяты>, положительно характеризуется, <данные изъяты>, просила назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Потерпевшая Ч. не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Суду пояснила, что действиями подсудимой возмущена, но на строгом наказании, связанном с лишением свободы не настаивает, т.к. причиненный вред по данному преступлению ей возмещен и у Шитиковой <данные изъяты>. Однако Шитикова еще уничтожила и повредила другое имущество, но будет рассматриваться другое дело.

Учитывая мнение потерпевшей и государственного обвинителя, согласившихся с ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, Шитикова А.П. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает необходимым, применить особый порядок принятия решения по делу и постановить обвинительный приговор в отношении подсудимой Шитиковой А.П. без проведения судебного разбирательства, поскольку оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения производства по делу не имеется.

При этом, суд признает верной квалификацию действий Шитиковой А.П. по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании, в соответствии с п.5 ст. 316 УПК РФ исследованы сведения о личности подсудимой и характеризующий материал.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимой, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, характеризующейся в целом с положительной стороны, <данные изъяты>

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> добровольное возмещение материального ущерба.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также, влияние назначенного наказания, на исправление осужденной и на условия жизни <данные изъяты>, мнение потерпевшей Ч., не настаивающей на строгом наказании, суд находит возможным, назначить наказание подсудимой в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей в период испытательного срока.

Назначение наказания в виде обязательных работ суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается

Согласно ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу признаются суммы выплаченные адвокату за защиту интересов подсудимой по назначению. От взыскания процессуальных издержек подсудимая освобождается на основании ст. 316 ч.10 У ПУ РФ, в связи с тем, что дело было рассмотрено в особом порядке. Оплату труда адвоката следует возместить за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> передать А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШИТИКОВУ А.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Шитикову А.П. в период испытательного срока не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения Шитиковой А.П. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> передать А.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в 10 дней со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной Шитиковой А.П. право участвовать при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ: БЕЛОУСОВА Н.А.