Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1339/2014 ~ М-1271/2014 от 31.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2014 года с.Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.М.

при секретаре Филипповой В.А.

представителя ответчиков по доверенности Николаева ФИО1

представителя ответчика Клепец ФИО2 Гордеевой ФИО3.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1339/14 по иску Левановой ФИО4. к Нестерову ФИО5., Занкину ФИО6., Занкиной ФИО7., Швейкиной ФИО8., Сапожкову ФИО9., Левановой ФИО10 Карягиной ФИО11., Клепец ФИО12., Макарову ФИО13 Макаровой ФИО14., Тагаеву ФИО15., Ксеновой ФИО16., Макашовой ФИО17., Анакиной ФИО18., Анакину ФИО19., Зайцевой ФИО20., Макашову ФИО21., Макашовой ФИО22., Швейкину ФИО23. Косыревой ФИО24 Сафроновой ФИО25., Швейкину ФИО26,, Валковой ФИО27., Карягину ФИО28., Кузьминой ФИО29 Рыжовой ФИО30. Косыреву ФИО31., Косыреву ФИО32. в лице представителя по доверенности Николаевой ФИО1 о признании возражений на проект межевания земельного участка образованного в результате выдела необоснованными

У С Т А Н О В И Л :

Леванова ФИО4 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Нестерову ФИО5., Занкину ФИО6., Занкиной ФИО7., Швейкиной ФИО8., Сапожкову ФИО9., Левановой ФИО10., Карягиной ФИО11., Клепец ФИО12., Макарову ФИО13., Макаровой ФИО14., Тагаеву ФИО15 Ксеновой ФИО16., Макашовой ФИО17., Анакиной ФИО18, Анакину ФИО19., Зайцевой ФИО20., Макашову ФИО21., Макашовой ФИО22., Швейкину ФИО23 Косыревой ФИО24, Сафроновой ФИО25., Швейкину ФИО26,, Валковой ФИО27., Карягину ФИО28 Кузьминой ФИО29., Рыжовой ФИО30. Косыреву ФИО31, Косыреву ФИО32. в лице представителя по доверенности Николаевой ФИО1. о признании возражений на проект межевания земельного участка образованного в результате выдела необоснованными

Истец дважды уведомлялся о месте и времени судебного заседания на 22.08.2014г. и на 26.08.2014г. о чем имеются расписка и телефонограмма, СМС- сообщение, но в судебные заседание не явился, не уведомив суд о причине неявки в судебное заседание и не просили суд о рассмотрении дела без его участия.

Представители ответчиков не требуют рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз.8 ст.222, 223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Левановой ФИО4. к Нестерову ФИО5 Занкину ФИО6., Занкиной ФИО7 Швейкиной ФИО8., Сапожкову ФИО9 Левановой ФИО10., Карягиной ФИО11., Клепец ФИО12., Макарову ФИО13., Макаровой ФИО14., Тагаеву ФИО15., Ксеновой ФИО16., Макашовой ФИО17., Анакиной ФИО18 Анакину ФИО19., Зайцевой ФИО20., Макашову ФИО21., Макашовой ФИО22., Швейкину ФИО23. Косыревой ФИО24 Сафроновой ФИО25., Швейкину ФИО26,, Валковой ФИО27., Карягину ФИО28., Кузьминой ФИО29., Рыжовой ФИО30. Косыреву ФИО31., Косыреву ФИО32. в лице представителя по доверенности Николаевой ФИО1. о признании возражений на проект межевания земельного участка образованного в результате выдела необоснованными

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Лицам, участвующим в деле, если они не явились в судебное заседание, копии определения суда об оставлении заявления без рассмотрения высылаются не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.

Судья Красноярского районного суда

Самарской области      Кузнецов А.М.

Определение является подлинником, отпечатано в совещательной комнате на компьютере.