Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1210/2013 ~ М-1174/2013 от 28.10.2013

Дело № 2-1210/2013 г.                                    с.Лямбирь Республики Мордовия              

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Лямбирский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Мельниковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Минеевой Т.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании 27 ноября 2013 года

         гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Актив Банк» (открытое акционерное общество) к Лузину С.В., Лузиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк (далее по тексту АКБ) «Актив Банк» (открытое акционерное общество (далее по тексту ОАО) предъявил иск Лузину С.В., Лузиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 26 сентября 2012 года между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор <номер> в размере <сумма> на ремонт автомобиля под 17% годовых сроком возврата кредита 24 сентября 2015 года. По условиям данного договора в случае непогашения или несвоевременного погашения заемщиком суммы основного долга согласно графику платежей подлежит уплате неустойка в размере 0,2 % от суммы просроченного основного долга за каждый календарный день просрочки независимо от уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщиками неоднократно были нарушены условия кредитного договора, после 01 июля 2013 года ни одного платежа не производилось, что подтверждается выпиской текущего счета. В связи с чем, за ответчиками по состоянию на 23.10.2013 г. числится задолженность в размере 70 277 руб.72 коп., в том числе: основной долг - 63 602 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом в размере - 3407 руб. 57 коп., неустойка - 3267 руб. 49 коп.. Просит взыскать солидарно с Лузина С.В. и Лузиной Е.А. указанную задолженность и судебные расходы в размере 2308 руб. 33 коп.

Представитель истца - АКБ «Актив Банк» (ОАО) Ушанова О.А., действующая на основании доверенности от 01 марта 2013 года №92, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Лузин С.В. и Лузина Е.А. в судебное заседание не явились. В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчики о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом с отметкой о возврате по причине истечения срока хранения. Следовательно, ответчики могли явиться в суд, направить своего представителя или сообщить о невозможности явки в судебное заседание. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 26 сентября 2012 года между АКБ «Актив Банк» (ОАО) и Лузиным С.В., Лузиной Е.А. заключен кредитный договор <номер> по условиям которого последним выдан кредит в размере <сумма> под 17% годовых на ремонт автомобиля, окончательный срок возврата кредита - 24 сентября 2015 года.

В соответствии с пунктом 2.3. кредитного договора, предоставление кредита осуществляется по желанию заемщика на основании его заявления в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский (текущий) счет заемщика, счет по вкладу (депозиту) или выдачи наличных денежных средств через кассу кредитора.

Заемщиком был открыт банковский счет <номер> и кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на указанный счет.

Пунктом 3.1. указанного договора предусмотрено, что возврат кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей в первый рабочий день месяца, следующего за платежным месяцем.

Из подпункта 4.1. пункта 4 кредитного договора следует, что заемщик обязан возвратить кредит (основной долг) и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, установленными настоящим договором.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного истцом расчета задолженности и других письменных доказательств, судом установлено, что Лузиным С.В. и Лузиной Е.А. неоднократно нарушались сроки погашения долга по кредиту и процентам, после 01 июля 2013 года платежи не производились, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что задолженность Лузина С.В. и Лузиной Е.А. по кредитному договору <номер> от 26 сентября 2012 года по состоянию на 23.10.2013 г. составляет - 70 277 руб.72 коп., в том числе: основной долг - 63 602 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом в размере - 3407 руб. 57 коп., неустойка - 3267 руб. 49 коп..

Пунктом 6 кредитного договора установлено, что ответственность заемщиков по настоящему договору является солидарной.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением заемщиками Лузиным С.В. и Лузиной Е.А. графика возврата долга по кредитному договору и просрочкой уплаты процентов, и поскольку заемщиками не представлено доказательств погашения долга по указанному кредиту, суд признает исковые требования АКБ «Актив Банк» (ОАО) обоснованными и считает необходимым взыскать солидарно с Лузина С.В. и Лузиной Е.А. в пользу АКБ «Актив Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору <номер> от 26 сентября 2012 года по состоянию на 23.10.2013 года в размере 70 277 рублей, в том числе - основной долг - 63 602 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом в размере - 3407 руб. 57 коп., неустойка - 3267 руб. 49 коп..

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 2 статьи 207 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии со статьёй 322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Согласно платежному поручению №837 от 24.10.2013 г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 2308 руб. 33 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 1154 руб. 16 коп..

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Актив Банк» (открытое акционерное общество) к Лузину С.В., Лузиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лузина С.В. и Лузиной Е.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Актив Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер> от 26 сентября 2012 года по состоянию на 23.10.2013 года в размере 70 277 (семьдесят тысяч двести семьдесят семь) рублей 72 копейки.

Взыскать с Лузина С.В. и Лузиной Е.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Актив Банк» (открытое акционерное общество) возврат государственной пошлины в размере по 1154 (одна тысяча сто пятьдесят четыре) руб. 16 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий                                                              Н.Н.Мельникова.