Определение по делу № 2-10512/2016 ~ М-10268/2016 от 10.10.2016

Дело № 2-10512/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 ноября 2016 года                                                                                           город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Ульянова Ю.В.

при секретаре Ляшенко С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества С» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации А» к Бекеновой КШ о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

АО «С» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «А» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в котором, ссылаясь на наличие заключенного между банком и ответчиком договора специального карточного счета, просит взыскать с ответчика в пользу АО «С» задолженность по кредиту в размере 750 710 рублей 41 копейки, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 707 рублей 10 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление подано в Кировский районный суд г.Саратова по месту жительства ответчика и принято к производству суда.

Вместе с тем в ходе рассмотрения искового заявления судом установлено, что до поступления в суд искового заявления ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу, не относящемуся к территориальной подсудности Кировского районного суда г.Саратова.

Адрес регистрации Бекеновой К.Ш. по месту жительства относится к территориальной подсудности Новоузенского районного суда Саратовской области.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░