Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-632/2013 (2-6535/2012;) ~ М-6123/2012 от 25.12.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявлении без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Болочагина В.Ю., при сек­ретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Урядова В.А. к Новикову Е.А. о признании договора займа незаключенным,

установил:

Урядов В.А. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Новико­ву Е.А. о признании договора займа незаключенным. В обоснование требования указы­вает, что ДД.ММ.ГГГГ ими подписан договор займа денег, срок окончания договора ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с возможной его пролонгацией. Согласно п. 1.1 договора Новиков Е.А. обязан передать ему <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% ежемесячно. Ответчик до настоящего времени не передал ему по договору займа <данные изъяты>. Просит признать незаключенным договор займа денег от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец не явился, представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещался судом.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Разбирательство дела назначалось первоначально на ДД.ММ.ГГГГ на 9 часов 30 минут, о чем представитель истца адвокат ФИО5 был извещен под роспись, од­нако ни истец, ни его представитель в судебное заседание не явились.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ разбирательство дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 30 минут, истец извещен о времени и месте про­ведения судебного заседания повесткой посредством заказного почтового отправления, представитель истца был извещен по телефонной связи. Тем не менее, в судебное засе­дание ни истец, ни его представитель не явились, причины неявки суду не сообщили.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался повесткой посредством заказного почтового отправления по адресу его регистрации по месту жительства.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, ес­ли стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В связи с изложенным, исковое заявление Урядова В.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Урядова В.А. к Новикову Е.А. о признании договора займа незаключенным оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Ленннский районный суд <адрес> с хо­датайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья В.Ю. Болочагин