Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-270/2012 от 06.04.2012

Судебный участок № 2 г. Петрозаводска Дело № 12а-270/12-7

Мировой судья Тарабрина Н.Н.

Петрозаводский городской суд

(г. Петрозаводск, ул.Красная, 33)

Р Е Ш Е Н И Е

15 мая 2012 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна, при секретаре Гильденбрандт И.В., рассмотрев жалобу Максимовой Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 г. Петрозаводска Республики Карелия от 14 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении

Максимовой Г.А., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 города Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 14 марта 2012 года Максимовой Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей по тем основаниям, что она 24 февраля 2012 года в 10 часов 40 минут в г. Петрозаводске на пр.А.Невского, д.51, на торговом объекте ИП ФИО5 осуществляла продажу аудиовизуального произведения на DVD-носителе с фильмом «<данные изъяты> по цене 120,00 рублей за 1 диск в количестве 1 диска с признаками контрафактности - на внутреннем кольце диска, вокруг установленного кольца отсутствует наименование лицензиата и номер лицензии, чем нарушила п.4.1 Постановления Правительства РФ №252 от 28 апреля 2006 года, то есть диск не соответствует требованиям, предъявляемым к легитимным образцам, и является контрафактным.

Максимовой Г.А. обратилась с жалобой в суд, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Петрозаводска от 14 марта 2012 года, поскольку согласно постановлению Правительства №252 от 28 апреля 2006 года информация о заводе-изготовителе компакт-дисков и номере выданной ему лицензии размещается непосредственно на внутреннем кольце оптического диска вокруг установочного отверстия. Несовпадение информации о заводе-изготовителе и номере его лицензии на полиграфическом оформлении компакт-диска и непосредственно на компакт-диске не является нарушением законодательства, регламентирующего изготовление данных носителей, и не является признаком контрафактности носителей. Кроме того, при вынесении постановления суд руководствовался только протоколом об административном правонарушении, в связи с чем суд недостаточно изучил доказательства и незаконно вынес постановление.

В судебном заседании Максимовой Г.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

Защитник Максимовой Г.А. Танасейчук М.В., действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала.

Исследовав доводы жалобы, заслушав стороны, проверив дело, считаю, что постановление мирового судьи следует отменить.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Учитывая обстоятельства дела, положения ст. 30.3 КоАП РФ, судья полагает срок для обжалования постановления заявителем не пропущенным.

Частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

В соответствии п.п. «г» п.4 Постановления Правительства РФ №252 от 28 апреля 2006 года «О лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ), баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу федерального закона или договора)» лицензионными требованиями и условиями при осуществлении лицензируемой деятельности являются осуществление лицензиатом в процессе изготовления экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин, баз данных и фонограмм технологических операций по нанесению наименования лицензиата и номера лицензии на корпус аудио- или видеокассеты, на корпус (защитный кожух) иного магнитного или немагнитного носителя, а также на внутреннее кольцо оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания.

Из постановления по делу следует, что Максимовой Г.А. 24 февраля 2012 года в 10 часов 40 минут в г.Петрозаводске на пр.А.Невского, д.51, на торговом объекте ИП ФИО5 осуществляла продажу аудиовизуального произведения на DVD-носителе с фильмом «<данные изъяты>» по цене 120,00 рублей за 1 диск в количестве 1 диска с признаками контрафактности - на внутреннем кольце диска, вокруг установленного кольца отсутствует наименование лицензиата и номер лицензии, чем нарушила п.4.1 Постановления Правительства РФ №252 от 28 апреля 2006 года, то есть диск не соответствует требованиям, предъявляемым к легитимным образцам, и является контрафактным.

В качестве доказательств по делу представлен протокол об административном правонарушении, протокол изъятия вещей и документов, копия трудового договора Максимовой Г.А., DVD-диск с фильмом «<данные изъяты>».

Свидетель ФИО8, инспектор Центра ИАЗ УМВД России по г. Петрозаводску, пояснил, что составлял протокол в отношении продавца Максимовой Г.А., поскольку он полагает, что та имеет процент от дохода по продаже дисков. Правообладателя аудиовизуального произведения он не устанавливал, поскольку сделать это затруднительно. Дополнительных материалов, в том числе у индивидуального предпринимателя, не запрашивал. Сама Титова их ему не приносила. Возможности направить диск на экспертизу у него не было, так как такие экспертизы в г. Петрозаводске не проводятся.

Представленный DVD-диск с фильмом «<данные изъяты>» содержит в себе сведения о наименовании лицензиата и номере лицензии на внутреннем кольце оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания – лицензия Роскомнадзора №№ ООО «<данные изъяты>» IFPIZK-29.

Согласно ответу ООО ФИО9 которое согласно представленным документам является правообладателем фильма «<данные изъяты>», несоответствие наименования и номера лицензиата, отраженных на обложке диска, наименованию и номеру лицензиата на внутреннем кольце диска, связано с тем, что менеджер, отвечающий за производство дисков, разместил заказ на изготовление дисков на заводе, не указанном на полиграфии, в связи с чем получил выговор. По представленной копии обложки футляра фильма «<данные изъяты>» Общество подтвердило, что данный экземпляр выпускался компанией ООО ФИО10».

Объектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, являются общественные отношения в области охраны интеллектуальной собственности.

По смыслу закона, контрафактный товар - это товар, произведенный без разрешения правообладателя объектов интеллектуальной собственности, воплощенных в этом товаре. В связи с этим окончательный вывод о контрафактности товаров можно сделать лишь на основании подтверждения юридического факта отсутствия разрешения правообладателя на конкретный способ использования товара (ввоз, воспроизведение и т.п.). Однако такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что несоответствие наименования и номера лицензиата, отраженных на обложке диска, наименованию и номеру лицензиата на внутреннем кольце диска достаточным доказательством контрафактности изъятой продукции не является. При изложении противоправного события в протоколе, постановлении имеется ссылка лишь на п.п. «г» п.4 Постановления Правительства РФ №252 от 28 апреля 2006 года, указано на отсутствие наименования и номера лицензиата на внутреннем кольце диска. Указание на другие установленные обстоятельства в протоколе и постановлении отсутствуют.

Иные обстоятельства судьей не могут быть указаны при изложении события противоправного деяния на стадии пересмотра дела, поскольку в таком случае может быть ухудшено положение лица, привлекаемого к ответственности, с учетом того, что дело рассматривается по его жалобе.

Кроме того, согласно диспозиции статьи специальной целью правонарушения является цель извлечения дохода, однако указание на такую цель в протоколе и постановлении отсутствует. Достаточных доказательств наличия такой цели у Максимовой Г.А. в материалах дела не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.1 и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина Максимовой Г.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, материалами дела не доказана. В связи с этим постановление по делу подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

С учетом отсутствия иных данных о законном владельце товара в деле, изъятый товар – аудиовизуальное произведение на DVD-носителе с фильмом «<данные изъяты>» подлежит возвращению Максимовой Г.А.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 14 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении Максимовой Г.А. отменить, производство по делу прекратить.

Аудиовизуальное произведение на DVD-диске с фильмом «<данные изъяты>» в количестве 1 диска возвратить Максимовой Г.А..

Судья Н.Е. Деготь