Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-336/2021 ~ М-1-239/2021 от 12.05.2021

УИД 57RS0019-01-2021-000407-18

Дело № 2-1-336/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2021 года                                                               пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н.,

с участием представителя истца Акимовой Т.Н. – Соловьевой А.Н., действующей по доверенности от 24.08.2021,

при секретаре судебного заседания Птушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акимовой Татьяны Николаевны к администрации Лобынцевского сельского поселения Сосковского района Орловской области, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

Акимова Т.Н. обратилась в суд с иском к администрации Лобынцевского сельского поселения Сосковского района Орловской области, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что Ампилогова Анна Захаровна, умершая ДД.ММ.ГГГГ является тетей истца. Акимова Мария Захаровна (мать истицы) является родной сестрой Ампилоговой Анны Захаровны. При жизни она была зарегистрирована и проживала в своем <адрес>. Истица проживает в Орле, но всегда присматривала и ухаживала за своей тетей, приезжала к ней в деревню, поскольку тетя была одинокой, своей семьи у нее не было, и племянница была самым близким для нее человеком. Также сестра истица - Овсянникова Ольга Николаевна осуществляла уход за тетей. Недавно истцу стало известно, что ее тети принадлежит земельная доля в КСП «Рассвет» <адрес>, площадью <данные изъяты> га в КСП «Рассвет» и ей было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ -VIII ОРО-05 № от 27.07.1994, регистрационная запись №. После смерти Ампилоговой Анны Захаровны к нотариусу по вопросу оформления имущества в порядке наследования никто не обращался. Истец считает, что она фактически приняла наследство, поскольку осуществляла уход за тетей, до сих пор присматривает за ее домом и планирует его оформить, забрала себе личные вещи. Все документы тетя доверяла хранить своей племяннице. В данный момент оформить право собственности на земельную долю в нотариальном порядке не представляется возможным ввиду того, что установленный законом срок для вступления в наследство пропущен. Данная земельная доля не была включена в список невостребованных земельных долей. Овсянникова О.Н. не возражает против признания права собственности на дельную долю тети за своей сестрой. Других наследников имущества Ампилоговой А.З. нет.

На основании изложенного, просила суд установить факт принятия наследства истцом, открывшегося после смерти ее тети Ампилоговой Анны Захаровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в п.Мирный Сосковского района Орловской области; признать за истцом право собственности в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ее тети Ампилоговой Анны Захаровны на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

В судебное заседание истец Акимова Т.Н. не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Акимовой Т.Н. по доверенности Соловьева А.Н. уточнила исковые требования, просила суд установить факт родственных отношений между истицей и Ампилоговой Анной Захаровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являющейся тетей Акимовой Татьяны Николаевны; установить факт принятия истицей наследства, открывшегося после смерти ее тети Ампилоговой Анны Захаровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за истицей право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 17048000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшую Ампилоговой Анне Захаровне, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ответчика Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Лобынцевского сельского поселения Сосковского района Орловской области в лице главы администрации Завадской Е.А. не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Овсянникова О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований ее сестры в полном объеме.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений. При этом суд в соответствии со ст. 265 ГПК РФ устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

При этом суд в соответствии со ст. 265 ГПК РФ устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании Закона РСФСР от 23.11.1990 № 374-1 «О земельной реформе», Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» в срок до 01 января 1993 года проводилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий с закреплением за работниками колхозов и совхозов имущественных паев и земельных долей.

Наделение земельными долями осуществлялось в порядке, предусмотренном Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», который в настоящее время утратил силу.

Находившиеся в пользовании хозяйств земли сельскохозяйственного назначения передавались в собственность их трудовых коллективов. Форма собственности, в том числе коллективно - долевая, выбиралась коллективами сельскохозяйственных предприятий.

В судебном заседании установлено, что установление родственных отношений, а также установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку влечет возникновение наследственных прав.

Из свидетельства о рождении истца Акимовой (до брака – Ампилоговой) Т.Н. следует, что ее матерью являлась Акимова Мария Захаровна (л.д. 19).

Акимова М.З. также является матерью Овсянниковой (до брака – Акимова) О.Н., что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д. 21).

Мать истца умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 14).

У Акимовой М.З. была сестра Ампилогова Анна Захаровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Из справки администрации Лобынцевского сельского поселения Сосковского района Орловской области № следует, что Ампилогова А.З. по день смерти проживала по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 77 – оборотная сторона).

Таким образом, наследниками после смерти Ампилоговой А.З. являлись ее племянницы Акимова Т.Н. и Овсянникова О.Н.

Из ответа нотариуса Орловской областной нотариальной палаты Мерзликиной И.В. от 15.06.2021 следует, что после смерти Ампилоговой А.З. по заявлению Акимовой Т.Н. было заведено наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась Акимова Т.Н. (л.д. 73).

Из материалов дела следует, что 27.07.1994 на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Сосковского района от 29.06.1992 № 77 Ампилогова Анна Захаровна, 1928 года рождения, приобрела право общей долевой собственности на землю 7,1 га пашни (усредненно) по адресу: КСП «Рассвет» (л.д. 10-11).

В выписке, предоставленной Федеральной кадастровой палатой Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, отсутствуют сведения о правообладателе Ампилоговой А.З. на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> с кадастровым номером № (л.д. 48-56).

Право собственности на указанную земельную долю наследниками в законном порядке не оформлялось.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Корнеева М.Я. пояснила, что с 1993 года проживала в пос. Мирный Сосковского района Орловской области и знала истца, ее родных: мать, сестру Олю и тетю Ампилогову А.З., которая приходилась родной сестрой матери истицы. Истец и ее сестра приезжали к своей родной тете в пос. Мирный. Мама истца умерла раньше тети, а тетя умерла в 2014 году. После ее смерти племянницы продолжают обрабатывать огород, оплачивают коммунальные услуги. Тетя истца никогда не была замужем, и у нее не было детей.

Оценив показания свидетеля по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным положить их также в основу удовлетворения заявленных требований, поскольку у суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля. Данных о заинтересованности свидетеля в исходе дела не имеется. Показания свидетеля не противоречат обстоятельствам, сведениям, которые содержатся в других собранных по делу доказательствах, а так же сведениям, указанным истцом в исковом заявлении.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Ампилогова Анна Захаровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно является родной тетей Акимовой Т.Н., в связи с чем, требования об установлении факта родственных отношений подлежат удовлетворению.

Кроме того, исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что истец Акимова Т.Н. в настоящее время является единственным наследником после смерти своей тети Ампилоговой А.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку другой наследник – Овсянникова О.Н., не претендует на наследство, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

При этом суд учитывает, что истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав себя, как племянницу. Однако свидетельство о праве на наследство по закону ей не выдавалось в связи с отсутствием у нее документов, подтверждающих родство с Ампилоговой А.З.

Таким образом, истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее тети, так как совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Кроме того, суд учитывает наличие у истца правоустанавливающих документов на спорный земельный участок.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать право на наследственное имущество.

Признавая доказательства достоверными и их совокупность достаточной, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Одновременно с установлением факта принятия наследства, суд полагает, что в силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, необходимо признать за истцом в порядке наследования право собственности на недвижимое имущество в виде земельной доли площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшей Ампилоговой Анне Захаровне, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акимовой Татьяны Николаевны к Лобынцевской сельской администрации Сосковского района Орловской области, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Акимовой Татьяной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ампилоговой Анной Захаровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являющейся тетей Акимовой Татьяны Николаевны.

Установить факт принятия наследства Акимовой Татьяной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, открывшегося после смерти ее тети Ампилоговой Анны Захаровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Акимовой Татьяной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 7,1 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 57:05:0000000:72, расположенный по адресу: <адрес> принадлежавшую Ампилоговой Анне Захаровне, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 05 июля 2021 года.

Председательствующий                                                         Е.Н. Гнеушева