Решение по делу № 2-61/2014 ~ М-1423/2014 от 12.02.2014

Дело №2-61/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

                                               при секретаре: ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО7, третьи лица: ФИО1, государственный нотариус Ленинской ГНК ФИО2 о признании права собственности на 1/4 часть жилого дома в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику, третьи лица: ФИО1, государственный нотариус Ленинской ГНК ФИО2 о признании права собственности на 1/4 часть жилого дома в порядке наследования. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО5, после которой осталось наследство в виде 1/2 части жилого <адрес> в <адрес>, РК. Истец является наследником умершего по закону, приняла наследство и желает оформить свою часть наследства, однако из-за отсутствия у нее правоустанавливающего документа на дом нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство. За защитой своих прав истец обратилась в суд.

Истец, ее представитель в судебное заседание не явились, были уведомлены. Истец направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была уведомлена, направила в суд письменное возражение, согласно которого исковые требования не признает, т.к. отказ нотариуса истцу в оформлении наследства был вынесен по законодательству Украины, а не Российской Федерации, кроме того, истцом не предоставлено доказательств возможности раздела спорного дома в натуре согласно требуемой доли.

Третьи лица в судебное заседание не явились, были уведомлены, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. Третье лицо ФИО1 против удовлетворения исковых требований не возражает.

Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как усматривается из копии паспорта истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: РФ, <адрес> (л.д. 4). Согласно копии свидетельства о рождении ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым, ее родителями записаны: ФИО5 – отцом, ФИО1 – матерью (л.д. 29). Как усматривается из копии свидетельства о браке ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО4 заключили брак после регистрации которого супругам была присвоена фамилия «ФИО10» (л.д. 5). Таким образом, суд считает установленным, что истец ФИО3 является дочкой умершего ФИО5, а значит, является также его наследником по закону.

Как усматривается из ответа КП «Ленинское БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ и копии договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является собственником 1/2 части жилого <адрес> в <адрес>, РК (л.д. 43-46). Решением Ленинского районного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ и определением Ленинского районного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было установлено, что жилой <адрес> в <адрес>, РК, является объектом общей совместной собственности супругов ФИО5 и ФИО1, было признано право собственности ФИО1 на 1/2 часть данного жилого дома и исключена данная часть жилого дома из состава наследства, которое открылось после смерти ФИО5 Этим же решением было установлено, что наследство после смерти ФИО5 приняли его дочери – ФИО7 и ФИО4 (на данный момент ФИО3) (л.д. 7-8, 47-48). На основании данного решения за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на 1/2 часть жилого <адрес> в <адрес>, РК (л.д. 9,43,49). Как усматривается из копии технического паспорта БТИ на жилой <адрес> в <адрес>, РК, усадебный (индивидуальный) жилой дом с надворными строениями и сооружениями состоит из жилого дома лит. «А» общей площадью 76,9 кв. м, жилой площадью 46,6 кв. м, вспомогательной площадью 30,3 м кв., гаража лит. «Б», сараев лит. «В,Д,З», навеса лит. «Г», летнего душа лит. «Ж», уборной лит. «Е», забора лит. «1,5-8», ворот лит. «3», калиток лит. «2,4», мощения лит. «І» (л.д. 20-24). Таким образом, судом установлено, что умерший ФИО5 при жизни приобрел право собственности на 1/2 часть спорного жилого дома и хозяйственных построек № по <адрес> в <адрес>, РК.

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д. 30) ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым. Как усматривается из копии наследственного дела после смерти ФИО5 с заявлениями о принятии наследства после его смерти обратились дочери умершего - истец ФИО3 и ответчик ФИО7 (л.д. 54-96). Иных наследников умершего не имеется. Заочным решением Ленинского районного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск ФИО3, истребован у ответчика ФИО7 оригинал договора купли-продажи жилого <адрес> в <адрес>, РК, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ секретарем исполкома Мысовского сельского совета, путем обязательства ответчика передать данный договор истцу ФИО3 Как усматривается из текста данного решения, ФИО3 является наследницей умершего ФИО5, имеет право на наследство в виде 1/4 части жилого <адрес> в <адрес>, РК, однако удержание у себя ответчицей ФИО7 оригинала правоустанавливающего документа на дом делает невозможным получение ФИО3 свидетельства о праве на наследство на 1/4 часть жилого дома у нотариуса (л.д. 11-12). На основании данного решения истцом был получен исполнительный лист (л.д. 13), который дважды предъявлялся нею к исполнению (л.д. 14,17), однако постановлениями государственного исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист возвращался взыскателю из-за невозможности установить местонахождение должника (л.д. 16,18), что также подтверждается копией акта государственного исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Как усматривается из копии постановления государственного нотариуса Ленинской государственной районной нотариальной конторы РК об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариус не имеет возможности выдать истцу свидетельство о праве на наследство на 1/4 часть жилого дома из-за отсутствия у истца правоустанавливающего документа на дом (л.д. 19).

В соответствии со ст. 9, 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» заявления по гражданским и административным делам, по хозяйственным спорам, а также уголовные дела, принятые к производству судами первой инстанции, действующими на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Со дня принятия в РФ Республики Крым на территории республики действуют нормативные правовые акты РФ.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

На основании изложенного суд приходит к заключению, что ФИО3 приняла наследство в виде 1/4 части спорного домовладения после смерти отца ФИО5, однако не может получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону вследствие отсутствия у нее надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, из-за удержания документов у себя другим наследником – ФИО7

Принимая во внимание, что именно вследствие осуществления препятствий со стороны ответчика по делу истец не может оформить свое право на часть наследственного имущества, учитывая отсутствие иных наследников (кроме истца и ответчика), принявших наследство после смерти ФИО5, принимая во внимание наличие отказа нотариуса в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке и ее иск подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств возможности раздела спорного дома в натуре согласно требуемой истцом доли как основание отказа в удовлетворении иска судом во внимание не принимаются, поскольку истцом не заявлялись требования о выделении ей части жилого дома в натуре либо разделе спорного домовладения.

Судебные расходы истца состоят из уплаченного им судебного сбора в сумме 379 грн. 70 коп. и подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме согласно ст. 98 ГПК РФ.

При этом, принимая во внимания положения ст. 16 Федерального Конституционного Закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», суд считает необходимым взыскать с ответчика соответствующую сумму в рублях по курсу Центрального банка России на день вынесения решения, т.е. 29,2699 рубля за 10 гривен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 9,23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», ст.ст. 12, 1112, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст.6,12,56,57,194-199,320,321 ГПК РФ суд –

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики Крым, право собственности на 1/4 часть дома с хозяйственными надворными постройками, который расположен в <адрес> Республики Крым по <адрес>, и состоящего из: лит. «А» - жилого дома общей площадью 76,9 кв. м, жилой площадью 46,6 кв. м, вспомогательной площадью 30,3 м кв., гаража лит. «Б», сараев лит. «В,Д,З», навеса лит. «Г», летнего душа лит. «Ж», уборной лит. «Е», забора лит. «1,5-8», ворот лит. «3», калиток лит. «2,4», мощения лит. «І», в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО3 судебный сбор в размере 1111 (одна тысяча сто одиннадцать) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                 В.В.Казацкий