Приговор по делу № 1-88/2014 от 01.04.2014

                                                            Дело №1-88/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск                                17 апреля 2014г.

Усинский городской суд Р.Коми в составе председательствующего судьи Решёткина С.Ю.,

при секретаре Гриценюк Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Л.А.Н.

подсудимой Фатаува А.В., ее защитника адвоката П.А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФАТАУВА А.В. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Фатаува А.В., в период времени с дд.мм.гггг. дд.мм.гггг.г., находясь на первом этаже подъезда общежития № расположенного по адресу: ..., Р. Коми, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащую Х.Р.Ш.. детскую коляску «AdamexGustaw2», стоимостью ..., причинив потерпевшему значительный ущерб.

Подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимой данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что данное уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке, поскольку максимальное наказание за преступление, совершенное подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая характеризующий материал на подсудимую, не состоящую на учете у врачей нарколога и психиатра, его поведение во время предварительного расследования и рассмотрения дела суде, суд признает её вменяемой и способной нести уголовную ответственность.

    Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимой по ст.158 ч.2 п.в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значи тельного ущерба гражданину.

При определении размера и вида наказания подсудимой суд учитывает, что совершенное ей преступление не содержит повышенной общественной опасности, поскольку относится к категории средней тяжести.

Суд учитывает личность подсудимой, которая положительно характеризуется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает её явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение похищенного.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает рецидив преступлений в действиях подсудимой, поскольку она совершила умышленное преступление имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд пришел к убеждению о возможности исправления подсудимой без реальной изоляции ее от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, умышленности действий подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом отношения подсудимой к содеянному, суд считает возможным не назначать ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    Руководствуясь ст.ст.62 ч.5 УК РФ, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФАТАУВА А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ..., без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение ... возложив на подсудимую обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не менять без его уведомления постоянного места жительства и работы, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Фатаува А.В. в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: детскую коляску, переданную на хранение потерпевшему, считать возвращенной, 2 листа формата А4 содержащие переписку в социальной сети «В контакте» находящиеся в деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Р.Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок и порядке о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                                                  Решёткин С.Ю.