Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-21/2022 (2-1-171/2021;) ~ М-1-178/2021 от 20.12.2021

Дело № 2-1-21/2022

57RS0№-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Хотынец 27 января 2022 года

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Ленкова И.С.,

при секретаре Ганиной Г.А.,

с участием прокурора – помощника Хотынецкого межрайонного

прокурора Орловской области Кузиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда гражданское дело по иску Плаховой Натальи Юрьевны к Ротарь Евгению Ивановичу, третьему лицу Управлению министерства внутренних дел России по Орловской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Плахова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Ротарь Е.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обосновании которого указала, что она является собственником жилого дома по адресу: ----------, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. В данном доме N-числа был зарегистрирован ответчик Ротарь Е.И., который не является членом ее семьи, с момента регистрации в доме не проживал, вещей его в доме нет. Фактический адрес места его проживание ей неизвестен. Регистрация ответчика в вышеуказанном доме ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения данным имуществом. Просит суд признать утратившим право пользования жилым помещением Ротарь Е.И. и снять его с регистрационного учета из жилого дома, расположенного по адресу: ----------.

В судебном заседании истец Плахова Н.Ю. не участвовала, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с отдаленностью проживания, исковые требования поддержала (л.д. №).

Ответчик Ротарь Е.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела (л.д. №).

Однако, как следует из материалов дела, почтовое отправление о времени и месте судебного разбирательства, направленное ответчику Ротарь Е.И. по известному суду адресу, возвратилось с отметкой «не проживает», сведений о перемене места жительства не предъявлено.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Корреспонденция, направленная судом по месту регистрации и жительства ответчику как регистрируемое почтовое отправление, возвращена в суд в связи с отсутствие адресата по указанному адресу. Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик Ротарь Е.И. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - Управления министерства внутренних дел России по Орловской области, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного слушания в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил (л.д. №).

Помощник Хотынецкого межрайонного прокурора Орловской области Кузина Д.И. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст. 3 Федерального закона № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию истец Плахова Н.Ю. является собственником жилого дома общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: ----------, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от N-числа (л.д. №).

Из домовой книги, представленной Плаховой Н.Ю., следует, что в принадлежащем ей доме зарегистрирован Ротарь Е.И. (л.д. №).

Свидетель П.Д.В. суду пояснил, что истицу Плахову Н.Ю. знает около 6 месяцев, ответчика Ротарь Е.И. не знает. С Плаховой Н.Ю. он познакомился после смерти ее родителей С.З.А., умершей N-числа и С.Ю.Г., умершего N-числа. Родители истицы проживали в доме, расположенном по адресу: ----------. В доме С. с 1993 года был зарегистрирован Ротарь Е.И., который никогда не проживал в данном доме и не приезжал в ----------. Он никогда его не видел и не слышал от местных жителей о том, чтобы тот приезжал. Является ли Ротарь родственником С., ему не известно. В настоящее время в доме никто не проживает. Ему известно, что Плахова Н.Ю. намерена продать дом своих родителей.

Свидетель Кузькина Г.Г. суду пояснила, что истицу Плахову Н.Ю. знает, ответчика Ротарь Е.И. не знает. Она проживает в ---------- более 40 лет, хорошо знала родителей истицы, С.З.А., умершую N-числа, и С.Ю.Г., умершего N-числа, с которыми она проживала по соседству. Со слов С.З.А. ей известно о том, что ее племянница просила зарегистрировать в ее доме своего мужа Ротарь Е.И., который никогда не проживал в доме, и не приезжал к С.. Плахова Н.Ю. в молодости вышла замуж и уехала. В настоящее время истица проживает в ----------. В доме С. никто не проживает. Плахова Н.Ю. приезжала к родителям при жизни. После их смерти она тоже приезжает и присматривает за домом.

У суда не имеется оснований для недоверия показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания объективны, логичны, последовательны, согласуются между собой и вышеуказанными письменными доказательствами.

Суд считает, что регистрация ответчика по вышеуказанному адресу препятствует истице в реализации ее прав собственника жилого дома и земельного участка, в том числе распоряжения своей собственностью.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств суд находит, что ответчика Ротарь Е.И. следует признать утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим Плаховой Н.Ю., поэтому он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Плаховой Натальи Юрьевны удовлетворить.

Признать Ротарь Евгения Ивановича, N-числа года рождения, уроженца ----------, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ----------.

Настоящее решение является основанием для снятия Ротарь Евгения Ивановича с регистрационного учета по адресу: ----------.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Ленков

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2022 года