Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-409/2020 ~ М-364/2020 от 07.07.2020

№ 2-409/2020

64RS0035-01-2020-000490-88

Определение

18 августа 2020 года                                        р. п. Степное

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Степановой О.В.,

с участием помощника судьи Шиняевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску законного представителя Рощиной Н.А., действующей в интересах ФИО1 к Назарову В.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Рощина Н.А., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в Советский районный суд с иском к Назарову В.С. о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением, указывая, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Назаров В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. Являясь законным представителем по уголовному делу и действуя в интересах несовершеннолетнего сына, просит суд взыскать с ответчика 60000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Однако, законным представителем Рощиной Н.А., действующей в интересах ФИО1 представлено заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, поскольку ответчик выплатил компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, о чем составлен расписка, последствия отказа от иска законному представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчик – Назаров В.С., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Об отложении судебного разбирательства, не ходатайствовал.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению, по следующим основаниям.

С учетом положений ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от своих требований, если данный отказ не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, последствия принятия судом отказа от иска, сторонам разъяснены и понятны.

Установлено, что отказ от иска заявлен Рощиной Н.А. добровольно, без какого – либо принуждения и влияния третьих лиц. Отказ от иска принят судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа стороны от заявленных требований, если отказ принят судом.

Одновременно, суд разъясняет сторонам последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску законного представителя Рощиной Н.А., действующей в интересах ФИО1 к Назарову В.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением - прекратить, в связи с отказом от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок, путем подачи частной жалобы в Саратовский областной суд, через Советский районный суд.

Председательствующий                                                  О.В. Степанова