Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2017 от 02.05.2017

Дело № 1-157/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 15 мая 2017 года

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре Филоновой А.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> Мокроусова О.В. и Яковлева А.В.,

подсудимого Славина С.О.,

защитника - адвоката Шабановой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

СЛАВИНА <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Славин С.О. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Примерно в <данные изъяты>, точное время в ходе предварительного следствия не установлено ФИО2, находясь на законных основаниях в домовладении № по <адрес> увидел в комнате его сестры Потерпевший №1 различные бытовые приборы и оргтехнику, а именно: <данные изъяты>, а также денежные средства. В этот момент у него возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение вышеуказанных вещей и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя ранее возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГг примерно в <данные изъяты> Славин С.О., находясь на законных основаниях в домовладении №, по <адрес> увидел на столе в комнате его сестры Потерпевший №1 планшет марки «DNS» принадлежащий Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 <данные изъяты> похитил планшет марки <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, сбыв похищенный планшет в скупке <данные изъяты> по адресу: <адрес>А неустановленному в ходе следствия лицу.

Продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГг примерно в <данные изъяты> Славин С.О., находясь на законных основаниях в домовладении №, по <адрес> увидел на полу в коробке в комнате его сестры Потерпевший №1 <данные изъяты>» принадлежащий Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 <данные изъяты> похитил блендер марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, сбыв похищенный блендер в скупке <данные изъяты>» расположенной по адресу: <адрес>А.

Продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в <данные изъяты> Славин С.О., находясь на законных основаниях в домовладении №, по <адрес> увидел на столе в комнате его сестры Потерпевший №1 коробку в которой находился фотоаппарат марки <данные изъяты>» принадлежащий Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 <данные изъяты> похитил фотоаппарат марки <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, сбыв похищенный фотоаппарат в скупке <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>А неустановленному в ходе следствия лицу.

Продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГг примерно в <данные изъяты> минут Славин С.О., находясь на законных основаниях в домовладении №, по <адрес> увидел на стене возле телевизора в комнате его сестры Потерпевший №1 выпрямитель для волос марки «<данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 <данные изъяты> похитил выпрямитель для волос марки «<данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, сбыв похищенный выпрямитель для волос в скупке <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в <данные изъяты> минут Славин С.О., находясь на законных основаниях в домовладении №, по <адрес> увидел в коридоре возле входа сумку принадлежащую его сестре Потерпевший №1, В этот время Потерпевший №1 находилась в своей комнате. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 <данные изъяты> похитил из кошелька находящегося в сумке его сестры Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Похищенные денежные средства ФИО2 положил в карман надетых на нем джинсовых брюк, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГг примерно в <данные изъяты> минут Славин С.О., находясь на законных основаниях в домовладении №, по <адрес> увидел в комнате его сестры Потерпевший №1 утюг марки «<данные изъяты> » принадлежащий Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 <данные изъяты> похитил утюг марки «<данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 Завладев похищенным, Славин С.О. с места совершения преступления скрылся, сбыв похищенный утюг в <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Славин С.О. похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Славин С.О. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого – адвокат Шабанова Е.О., потерпевшая Потерпевший №1, государственные обвинители Мокроусов О.В., Яковлев А.В., выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Славину С.О. обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Славина С.О. виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Славина С.О. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Славин С.О. совершил преступление, относящееся в соответствии со статьей 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения тяжести содеянного с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судом не усматривается.

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание Славину С.О. обстоятельств – <данные изъяты> (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Славину С.О. судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимому Славину С.О. должно быть назначено с учётом положений ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, а именно активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии отягчающих, и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому Славину С.О. суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в части протокола явки с повинной имеющийся в материалах уголовного дела, поскольку не могут расцениваться судом как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как из материалов уголовного дела следует, что на момент написания явки с повинной, правоохранительные органы располагали информацией о лице, совершившего хищение имущества, принадлежащего потерпевшей.

Вместе с тем, явка с повинной учитывается судом как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.2 ст.61 УК РФ.

Суд учитывает также данные о личности подсудимого: Славин С.О. проживает по месту регистрации в <адрес>, где характеризуется <данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о возможности исправления Славина С.О. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления его и предупреждения совершения им новых преступлений, с назначением наказания в виде лишения свободы по части 2 статьи 158 УК РФ, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая данные о его личности, без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Славиным С.О. преступления, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также поведение Славина С.О. в ходе предварительного следствия и в суде.

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СЛАВИНА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Славину <данные изъяты> считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Славина <данные изъяты> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, на которые возложить контроль за поведением осуждённого; в установленную дату один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения Славину <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ворошиловский районный суд Волгограда с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Славин С.О. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:             <данные изъяты>            Е.А. Никитина