Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-543/2011 (2-4177/2010;) ~ М-4013/2010 от 07.12.2010

Дело № 2-543/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Стрельниковой Ю.Ю.,

с участием представителя ответчика ОАО (Наименование1) Алексеева А.К., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фескина С. И. к ОАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Фескин С.И. обратился в суд с иском к ОАО (Наименование1), в котором просит суд взыскать с ОАО (Наименование1) <адрес> в пользу Фескина С.И. страховое возмещение в сумме 84990,50 рублей, расходы по оплате услуг оценочной компании 3600 рублей, 50000 рублей, судебные расходы в сумме 3057,70 рублей, а всего 141848, 20 рублей.

Истец Фескин С.И. в судебное заседание по вторичному вызову суда не явился, своего представителя не направил, о времени месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик ОАО (Наименование1) в лице Алексеева А.К., действующего на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, учитывая неявку истца по вторичному вызову суда при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Фескина С. И. к ОАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Определение суда отменяется по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий подпись Л.А.Серегина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь

Дело № 2-543/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Стрельниковой Ю.Ю.,

с участием представителя ответчика ОАО (Наименование1) Алексеева А.К., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фескина С. И. к ОАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Фескин С.И. обратился в суд с иском к ОАО (Наименование1), в котором просит суд взыскать с ОАО (Наименование1) <адрес> в пользу Фескина С.И. страховое возмещение в сумме 84990,50 рублей, расходы по оплате услуг оценочной компании 3600 рублей, 50000 рублей, судебные расходы в сумме 3057,70 рублей, а всего 141848, 20 рублей.

Истец Фескин С.И. в судебное заседание по вторичному вызову суда не явился, своего представителя не направил, о времени месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик ОАО (Наименование1) в лице Алексеева А.К., действующего на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, учитывая неявку истца по вторичному вызову суда при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Фескина С. И. к ОАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Определение суда отменяется по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий подпись Л.А.Серегина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь

1версия для печати

2-543/2011 (2-4177/2010;) ~ М-4013/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Фескин Сергей Иванович
Ответчики
ОАО "Российская национальная страховая компания" Воронежский филиал
Другие
Сорокин Алексей Николаевич
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Серегина Л.А.
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
07.12.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.12.2010Передача материалов судье
13.12.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.12.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.12.2010Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.02.2011Предварительное судебное заседание
03.03.2011Предварительное судебное заседание
06.04.2011Предварительное судебное заседание
19.04.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее