Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1797/2019 ~ М-1571/2019 от 15.07.2019

Дело №2-1797/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года                     город Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Черновой Н.В.,

при секретаре Албутовой     А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Резеткина В.П. к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» о возложении обязанности произвести вынос опор линии электропередач за пределы земельного участка истца,

установил:

Резеткин В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» о возложении обязанности произвести вынос опор линии электропередач за пределы земельного участка истца.

В обосновании исковых требований истец указывает, что он является собственником 8/13 доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 253,1 кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.08.2006 г., выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области.

На данном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий на праве общей долевой собственности: Стукало А.И. - 19/100, Резеткину В.П. -81/100.

Определением от 09.12.2008г. Железнодорожным судом г. Ульяновска утверждено мировое соглашение, которым определен порядок пользования земельным участком.

На земельном участке, находящимся в его пользовании расположена металлическая опора воздушной сети электропередач, к которой подключен соседний дом. Опора препятствует пользованию земельным участком, а именно делает не возможным заезд во двор дома и стоянку транспортного средства, принадлежащего истцу, из-за этого истец вынужден парковать автомобиль за пределами своего двора, где и так, ввиду плотной застройки многоквартирными дамами проблема с паркингом.

Согласно п. 2.4.6. Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом от 20 мая 2003 г. N 187 Министерства энергетики РФ, воздушные линии электропередачи должны размещаться так, чтобы опоры не загораживали входы в здания и въезды во дворы и не затрудняли движения транспорта и пешеходов. В местах, где имеется опасность наезда транспорта (у въездов во дворы, вблизи съездов с дорог, при пересечении дорог), опоры должны быть защищены от наезда (например, отбойными тумбами).

Кроме того, данная опора находится в аварийном состоянии.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 5.7.1 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 19 июня 2003 г. № 229, при эксплуатации воздушных линий электропередачи (BJI) должны производиться техническое обслуживание и ремонт указанных BJI, направленные на обеспечение их надежной работы. Таким образом, организация, эксплуатирующая BЛ, является лицом, обязанным обеспечить надежность работы электрической сети, то есть предпринимать все меры, исключающие возможность причинения вреда третьим лицам в результате их повреждения, однако указанные меры организацией эксплуатирующая BЛ не проводит.

Согласно письму № опора является частью низковольтной воздушной линии от ТП-3105, которая числится в Реестре муниципального имущества и в хозяйственном ведении МУП «УльГЭС».

Он обратился к ответчику с просьбой перенести опору с его земельного участка, однако ответчик письмом № от 18.01.2019г. сообщил о возможности переноса только с компенсацией затрат.

В связи с этим просит суд обязать Муниципальное унитарное предприятие «Ульяновская городская электросеть» осуществить вынос опор воздушных линий электропередач за пределы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Резеткину В.П.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца – Ботя И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования истца полностью поддержала по вышеприведенным доводам. Дополнила, что истец Является собственником 8/13 доли земельного участка и 81/100 доли жилого дома, расположенных по <адрес> на основании договора купли-продажи от 17.07.2006 г. На момент покупки линия электропередач проходила через данный земельный участок. В настоящее время опора линия электропередач препятствует истцу в пользовании земельным участком.

Представители ответчика МУП «Ульяновская городская электросеть» Нерубацкий А.В. и Яманчева С.А в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании иск не признали. В отзыве указано, что низковольтная воздушная линия электропередач ВЛ-0,4 кВ от трансформаторной подстанции ТП-33105 (инв.№7991), частью которой является опора воздушной линии электропередачи, являющаяся объектом исковых требований, введена в эксплуатацию в 1953 году. То есть до возникновения у истца права на земельный участок.

В 2013 и 2015 годах на данной воздушной линии силами и за счет средств МУП «УльГЭС» проведен дорогостоящий капитальный ремонт с заменой голого провода АС-35 на самонесущий изолированный провод (СИП). Трасса воздушной линии не изменилась (с 1953 г.). Опоры воздушной линии электропередачи нанесены на топографические карты Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Ульяновска.

При этом следует отметить, что в периоды проведения капитального ремонта на воздушной линии (2013 г. и 2015 г.) истец не обращался в МУП «УльГЭС» по вопросу выноса спорной опоры.

В связи с отсутствием в инвестиционной программе МУП «УльГЭС» на ближайшие годы работ по реконструкции низковольтной воздушной линии электропередач BЛ-0,4 кВ от трансформаторной подстанции ТП-33105 (инв.№7991), вынос данной опоры воздушной линии электропередачи возможен за счет средств заявителя.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что спорная опора воздушной линии электропередачи передачи препятствует пользованию земельным участком, а именно не делает невозможным заезд во двор дома и стоянку транспортного средства, принадлежащего истцу. При этом истец обосновывает свое право п.2.4.6. Правил устройства электроустановок.

Однако истец не учитывает то, что в соответствии с п. 1.1.1. Правила устройства электроустановок (ПУЭ) распространяются на вновь сооружаемые и реконструируемые электроустановки. А, как указывалось выше, низковольтная воздушная линия электропередач BЛ-0,4 кВ от трансформаторной подстанции ТП-33105 (инв.№7991), частью которой является опора воздушной линии электропередачи, являющаяся объектом исковых требований, введена в эксплуатацию в 1953 году. То есть на момент её (опоры) установки не было каких-либо препятствий.

Кроме того, в соответствии с п. 11 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года N160) «В охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением до 1000 вольт, помимо действий, предусмотренных пунктом 10 настоящих Правил, без письменного решения о согласовании сетевых организаций запрещается размещать детские и спортивные площадки, стадионы, рынки, торговые точки, полевые станы, загоны для скота, гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов, садовые, огородные и дачные земельные участки, объекты садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений, объекты жилищного строительства, в том числе индивидуального (в охранных зонах воздушных линий электропередачи)...».

В нарушение названного требования истец не обращался в МУП «УльГЭС» для получения письменного разрешения для размещения в охранной зоне BJ1 стоянки транспортных средств.

Заявление истца о том, что спорная опора воздушной линии электропередачи находится в аварийном состоянии не соответствует действительности. Суду были представлены листы осмотра низковольтной воздушной линия электропередач ВЛ-0,4 кВ от трансформаторной подстанции ТП-33105 (инв.№7991), частью которой является опора воздушной линии электропередачи, что подтверждает наличие контроля за состоянием спорной опоры воздушной линии электропередачи.

Представитель третьего лица - Администрации г. Ульяновска, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ст. 12 ГК РФ, а также нормы ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве; гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Резеткин В.П. является собственником 8/13 доли земельного участка и 81/100 жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 17.08.2006 г. и от 27.07.2007 г., выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области.

Из материалов дела следует, низковольтная воздушная линия электропередач ВЛ-0,4 кВ от трансформаторной подстанции ТП-33105 (инв.№7991), частью которой является опора воздушной линии электропередачи, расположенная на земельном участке по адресу: <адрес>, введена в эксплуатацию в 1953 году. В 2013 и 2015 году на данной воздушной линии проведен капитальный ремонт с заменой голого провода АС-35 на самонесущий изолированный провод (СИП). Трасса воздушной линии не изменилась (с 1953 г.). Опоры воздушной линии электропередачи нанесены на топографические карты Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Ульяновска. В связи с отсутствием в инвестиционной программе МУП «УльГЭС» на ближайшие годы работ по реконструкции низковольтной воздушной линии электропередач BЛ-0,4 кВ от трансформаторной подстанции ТП-33105 (инв.№7991), вынос данной опоры воздушной линии электропередачи возможен за счет средств заявителя.

В подтверждение изложенного суду представлены инвентарная карточка учета основных средств на объект 070740 ВЛ от ТП 3105 руб.2 по <адрес>, Южная, Суворова, Чехова с отметкой о принятии на учет указанного объекта МУП «Ульяновская городская электросеть» 01.01.1953 года, с отметкой о капитальном ремонте 31.03.2013 и 21.04.2015 году.

Из актов осмотра ВЛ-0,4 кВ от ТП 33105 от 06.09.2018 и от 07.03.2019 г. следует, что линии электропередач в нормальном состоянии.

Согласно акту от 17.01.2018 г. при осмотре ВЛ-0,4 кВ от ТП 33105 ( <адрес>) в пределах охранной зоны воздушной линии в ноябре 2017 г. были выявлены деревья, в результате чего в декабре 2018 г. для предотвращения аварийной ситуации, для обеспечения бесперебойной работы электрооборудования и надежного электроснабжения потребителей проведены снос деревьев и поросли, обрезка крон деревьев.

В рамках настоящего гражданского дела по поручению суда сотрудниками МУП «УльГЭС» осуществлен выход на участок истца и проведены в присутствии истца 06.09.2019 г., в ходе проведения обследования обнаружено, что в границах земельного участка, принадлежащего Резеткину В.П., расположена опора ВЛ, являющаяся частью низковольтной воздушной линии электропередач ВЛ-0,4 кВ от трансформаторной подстанции ТП 33105. После проведения замеров установлено, что расстояние от поверхности участка земли до воздушной линии электропередач ВЛ-0,4 кВ, закрепленной на опоре ВЛ, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес> составляет на уровне опоры 5,65 м., в середине 4,4 м; высота опоры ВЛ оставляет 5,76 м., расстояние между опорами низковольтной воздушной линии электропередач, расположенных в непосредственной близости от данного жилого дома составляет: от опоры «А» до опоры «В» - 17,5 м., от опоры «А» до опоры «С» - 7,58 м., от опоры «В» до опоры «С» - 22,5 м.

Согласно Правилам устройства электроустановок (ПУЭ) (утв. Приказом Минэнерго РФ от 20.05.2003 года № 187), расстояние по вертикали от проводов ВЛИ до поверхности земли в населенной и ненаселенной местности до земли и проезжей части улиц должно быть не менее 5 м. Оно может быть уменьшено в труднодоступной местности до 2,5 м и в недоступной (склоны гор, скалы, утесы) - до 1 м. ( п.2.4.55). Расстояние по горизонтали от СИП при наибольшем их отклонении до элементов зданий и сооружений должно быть не менее: 1,0 м - до балконов, террас и окон; 0,2 м - до глухих стен зданий, сооружений (п.2.4.57).

В судебном заседании установлено, что требования норм и правил к ЛЭП над земельном участком истца не нарушены.

Охранная зона вдоль указанной линии электропередачи установлена в силу требований Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (утв. Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 года № 160), а также ранее действовавших Правил от 11.09.1972 г. № 667.

Судом установлено, что в периоды проведения капитального ремонта на воздушной линии (2013 г. и 2015 г.) Резеткин В.П. не обращался в МУП «УльГЭС» по вопросу выноса спорной опоры.

Доводы стороны истца о том, что опора воздушной линии электропередачи находится в аварийном состоянии не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, и опровергаются представленными актами осмотра данных линий электропередач.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что нарушения прав истца действиями ответчиков не установлено, ЛЭП соответствует требованиям действующих нормативов, ее местонахождение неизменно с 1953 года, позиция истица основана на неверном толковании положений закона.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Резеткина В.П. к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» о возложении обязанности произвести вынос опор линии электропередач за пределы земельного участка истца - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Судья                                                                               Н.В. Чернова