Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2021 от 22.03.2021

25RS0004-01-2021-001449-39

№ 1-208-2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» июня 2021 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

помощника судьи Картавой Н.В.

с участием государственных обвинителей Сологуб К.Е.

Кириченко Д.В.

потерпевшей И.И.А.

защитника (удостоверение № 1364, ордер №88 от 11.05.2021) Чернюк С.С.

защитника (удостоверение №1159, ордер №000831 от 04.06.2021) Сергеевой О.В.

подсудимого Собирова Ж.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Собирова Ж.Л., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23.11.2020 примерно в 11 часов 00 минут, находясь в магазине «Гастроном», расположенном в доме 60 по ул. Лермонтова в п. Трудовое г. Владивостока, Собиров Ж.Л. увидел лежащую на полу банковскую карту ПАО «Сбербанк» №*, принадлежащую И. И.А., на которой имелся чип «Wi Fi» с бесконтактной технологией оплаты, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств.

Из корыстных побуждений, используя банковскую дебетовую карту ПАО «Сбербанк» № *, оформленную на имя И. И.А., с изображением символа «Wi Fi», позволяющего пользователю оплачивать товар без введения персонального идентификационного номера карты (пин - кода), находясь в различных торговых точках г. Владивостока 23.11.2020 в период с 11 часов 05 минут до 11 часов 50 минут Собиров Ж.Л. совершил хищение денежных средств с банковского счета №*, расплатившись банковской картой без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты за покупку продуктов питания:

- в 11 часов 00 минут в супермаркете «Андромеда», расположенном по адресу: г. Владивосток, пос. Трудовое, ул. Лермонтова, 77, на общую сумму 288 рублей 90 копеек;

- в 11 часов 21 минуту в продуктовом магазине «Восточный базар», расположенном по адресу: г. Владивосток, пос. Трудовое, ул.Лермонтова, 75, на общую сумму 736 рублей 40 копеек;

- в 11 час 36 минут в магазине «У Натали», расположенном по адресу: г. Владивосток, пос. Трудовое, ул. Лермонтова, 91 «а», двумя платежами по 900 рублей 00 копеек и 629 рублей 33 копейки, на общую сумму 1529 рублей 33 копейки;

- в 11 часов 45 минут в продуктовом магазине «Для Вас», расположенном по адресу: г. Владивосток, пос. Трудовое, ул. Лермонтова, 79/1, на общую сумму 230 рублей 00 копеек.

Таким образом Собиров Ж.Л. 23.11.2020 в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 45 минут при указанных обстоятельствах, воспользовавшись банковской дебетовой картой № * ПАО «Сбербанк», оформленной на имя И. И.А., посредством проведения операций по оплате различных товаров умышленно из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета № * принадлежащие И. И.А. денежные средства, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 2 784 рубля 63 копейки.

В судебном заседании подсудимый Собиров Ж.Л. вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний, данных Собировым Ж.Л. 19.02.2021 при допросе в качестве обвиняемого, следует, что 23.11.2020 примерно в 11 часов 00 минут он находился в магазине «Гастроном» по адресу: г. Владивосток, пос. Трудовое, 60, где увидел на полу возле морозильной камеры банковскую карту, поднял её. Это была карта ПАО «Сбербанк» № * на имя «* *», на карте имелся знак бесконтактной оплаты, он решил расплатиться ею в рядом расположенных магазинах. В супермаркете «Андромеда», расположенном по адресу: г. Владивосток, пос. Трудовое, ул. Лермонтова, 77, оплатил покупку на сумму 288 рублей 90 копеек, в магазине «Восточный базар», расположенном по адресу: г. Владивосток, пос. Трудовое, ул. Лермонтова, 75, оплатил покупку на сумму 736 рублей 40 копеек, в магазине «У Натали», расположенном по адресу: г. Владивосток, пос. Трудовое, ул. Лермонтова, 91 «а», оплатил покупки двумя операциями на сумму 900 рублей 00 копеек и 629 рублей 33 копейки, всего на сумму 1529 рублей 33 копейки, в магазине «Для Вас», расположенном по адресу: г. Владивосток, пос. Трудовое, ул. Лермонтова, 79/1, оплатил покупку на сумму 230 рублей 00 копеек (л.д. 130-132).

Оглашенные в ходе судебного следствия показания Собиров Ж.Л. подтвердил.

Суд, исследовав доказательства сторон обвинения и защиты, допросив потерпевшую и огласив показания свидетелей, оценивая все собранные по делу доказательства в совокупности, находит их достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

По ходатайству потерпевшей И. И.А. в ходе судебного следствия были оглашены ранее данные ею показания, из которых следует, что 23.11.2020 примерно в 10 часов 15 минут она передала принадлежащую ей и оформленную на ее имя в ПАО «Сбербанк России» банковскую карту №* своему сыну - И.К.А., * года рождения, когда тот пошел в магазин за продуктами.

23.11.2020 примерно в 10 часов 30 минут сын вернулся из магазина, после чего сразу ушел в музыкальную школу.

23.11.2020 примерно в 12 часов 00 минут, когда она взяла в руки свой телефон, увидела, что в период с 10 часов 09 минут до 11 часов 54 минут происходила оплата товаров ее банковской картой. Она позвонила сыну, спросила его о причине списания. Сыну об этом не было известно, он находился в музыкальной школе. Сказал, что вероятно он потерял банковскую карту, при себе найти ее не смог. Она сразу заблокировала банковскую карту.

В результате хищения у нее были списаны денежные средства:

- 23.11.2020 в 11 часов 09 минут в магазине «Андромеда» пос. Трудовое г. Владивостока в сумме 288 рублей 90 копеек;

- 23.11.2020 в 11 часов 31 минуту в магазине «Восточный базар», расположенном по ул. Лермонтова пос. Трудовое г. Владивостока в сумме 736 рублей 40 копеек;

- 23.11.2020 в 11 часов 45 минут в продуктовом магазине в сумме 900 рублей 00 копеек и 629 рублей 33 копейки;

- 23.11.2020 в 11 часов 54 минуты в магазине «Для Вас» пос. Трудовое г. Владивостока в сумме 230 рублей 00 копеек.

После того, как она заблокировала банковскую карту, на телефон пришли смс-сообщения с отказом платежа.

Всего с карты было похищено 2784 рубля 63 копейки.

В ходе дополнительного допроса 19.02.2021 потерпевшая уточнила время списания денежных средств - с 11 часов 00 минут до 11 часов 45 минут. Ранее ею указывалось время получения смс-сообщений о списании. Ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий не имеет (л.д. л.д. 26-28, 137-138).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля И.К.А. от 19.02.2021 следует, что 23.11.2020 примерно в 10 часов 15 минут по просьбе матери он пошел в магазин за продуктами. При этом мать для оплаты продуктов передала ему принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №*.

23.11.2020 примерно в 10 часов 30 минут он пришел в магазин «Гастроном», расположенный по адресу: г. Владивосток, пос. Трудовое, ул. Лермонтова, 60, где приобрел необходимые продукты, оплатив их банковской картой.

Производя оплату, прикладывал банковскую карту к терминалу, без ввода пин-кода, так как сумма покупки была менее 1000 рублей.

23.11.2020 примерно в 10 часов 50 минут он вернулся домой, принес купленные продукты и сразу отправился в музыкальную школу, забыв отдать матери банковскую карту.

23.11.2020 примерно в 12 часов 10 минут ему позвонила мать и спросила, где ее банковская карта, поскольку с нее в настоящий момент списываются денежные средства. Посмотрев по карманам одежды и обнаружив отсутствие банковской карты, он понял, что потерял её, возможно в магазине «Гастроном» (л.д. 119-122).

Как следует из показаний свидетеля А.Я.К., данных ею 15.02.2021 и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, она проживает по адресу: ***, совместно с супругом - Собировым Ж.Л., * года рождения и сыном - С.А.Ж.Ж., * года рождения.

23.11.2020 примерно в 10 часов 50 минут они совместно с супругом находились в продуктовом магазине «Гастроном», расположенном по адресу: г. Владивосток, пос. Трудовое, ул. Лермонтова, 60.

Она видела, как супруг поднял с пола возле морозильной камеры банковскую карту, не придала этому значения, предположив, что супруг обронил свою банковскую карту.

Примерно в 11 часов 00 минут 23.11.2020 они вместе с супругом пришли в магазин «Андромеда», расположенный по адресу: г. Владивосток, п. Трудовое, ул. Лермонтова, 77, где тот приобрел напитки, расплатившись банковской картой.

Примерно в 11 часов 30 минут 23.11.2020 они вместе с супругом пришли в магазин «Восточный базар», расположенный по адресу: г. Владивосток, п. Трудовое, ул. Лермонтова, 75, где тот купил фрукты на сумму около 700 рублей, расплатившись банковской картой.

Примерно в 11 часов 45 минут 23.11.2020 они совместно с супругом пришли в магазин «У Натали», расположенный по адресу: г. Владивосток, п. Трудовое, ул. Лермонтова, 91 «А», где била совершена покупка на сумму около 1500 рублей, оплата произведена супругом с банковской карты.

Примерно в 11 часов 50 минут 23.11.2020 они совместно с супругом пришли в магазин «Для Вас», расположенный по адресу: г. Владивосток, п. Трудовое, ул. Лермонтова, 79/1, где купили томатную пасту на сумму около 250 рублей, супруг расплатился банковской картой (л.д. 102-106).

Свидетель Б.И.В., показания который были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, в ходе предварительного следствия подтвердила обстоятельства приобретения подсудимым 23.11.2020 в первой половине дня в магазине «Для Вас» продовольственных товаров (л.д. 110-113).

Показания потерпевшей и свидетелей объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2020, согласно которому 24.11.2020 в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 31 минуты произведен осмотр участка местности по адресу: г. Владивосток, пос. Трудовое, ул. Лермонтова, д. 79/1 (л.д. 7-10, фототаблица л.д. 11-12);

- протоколом осмотра предметов от 26.11.2020, согласно которому осмотрены скриншоты операций программы «Сбербанк онлайн» с указанием суммы и времени списания, подтверждающие факт списания денежных средств с банковской карты потерпевшей И. И.А. (л.д. 68-72);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств - пяти копий скриншотов операций программы «Сбербанк онлайн» (л.д. 73):

- протоколом выемки от 26.11.2020, согласно которому у подозреваемого Собирова Ж.Л. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № * (л.д. 57-60);

- протоколом проверки показаний на месте от 26.11.2020, согласно которому 26.11.2020 подозреваемый Собиров Ж.Л. подтвердил на месте ранее данные им показания о том, что 23.11.2020 в период с 11 часов 05 минут до 11 часов 50 минут он расплачивался найденной им банковской картой в супермаркете «Андромеда», магазине «Восточный базар», магазине «У Натали», магазине «Для Вас» (л.д. 51-64, фототаблицы л.д. 65-67).

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и названных свидетелей у суда не имеется.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетелейв исходе дела, оснований для оговора подсудимого, равно как и противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей, ставящих их под сомнение и способных повлиять на выводы и решение суда о виновности Собирова Ж.Л., судом не установлено.

В свою очередь, у суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний Собирова Ж.Л., данных им в ходе допроса в качестве обвиняемого. Эти показания последовательны, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, даны в присутствии защитника, что исключает возможность какого-либо давления.

В этой связи суд признает показания Собирова Ж.Л. достоверными.

Доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом, каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми и исключения из перечня доказательств, в соответствии со ст.75 УПК РФ допущено не было.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они полностью согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают одни и те же обстоятельства совершения Собировым Ж.Л. инкриминируемого ему преступления.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд исходит из следующего.

По смыслу закона под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Субъективная сторона кражи характеризуется наличием прямого, как правило, конкретизированного умысла и корыстной цели.

Наличие у Собирова Ж.Л. прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом (денежными средствами), полностью подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.

Сам Собиров Ж.Л. как факт завладения денежными средствами потерпевшей, так и размер причиненного ущерба в ходе судебного следствия не отрицал.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

В ходе судебного следствия установлено, что о принадлежности денежных средств, хранящихся на банковском счете банковской карты потерпевшей, подсудимому было бесспорно известно, изъятие денежных средств со счета потерпевшей произведено Собировым Ж.Л. втайне от последней, при этом действия Собирова Ж.Л. при похищении денежных средств не были связаны ни с обманом потерпевшей, ни с злоупотреблением её доверием.

По мнению суда, приведённые доказательства полностью изобличают Собирова Ж.Л. в совершении преступления.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд находит вину Собирова Ж.Л. доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности - не имеется.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что Собиров Ж.Л. на учете в ГБУЗ «КНД», в КГБУЗ «Шкотовская ЦРБ» не состоит, по месту жительства и месту пребывания характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Собирова Ж.Л. являются:

- в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у виновного малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает осознание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии ст. 63 УК РФ, не имеется.

О наличии иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение подсудимому Собирову Ж.Л. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом также не установлено.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначаемого наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом того, что сведения об официальном трудоустройстве Собирова Ж.Л., а также размере его заработка документального подтверждения не имеют, и на иждивении подсудимого имеется малолетний ребенок, назначение наказания в виде штрафа, а также принудительных работ, неизбежно скажется на условиях его жизни и на условиях жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь принципами вины, гуманизма и справедливости, суд считает необходимым назначить Собирову Ж.Л. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен поведением доказать исправление.

Дополнительное наказание подсудимому суд полагает возможным не назначать, поскольку основное наказание является достаточным для его исправления.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Собирова Ж.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Собирова Ж.Л. по вступлении приговора в законную силу в течение 10 суток встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок наказания Собирову Ж.Л. исчислять с *.

Меру пресечения Собирову Ж.Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ***, переданную на ответственное хранение потерпевшей, по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшей И. И.А.;

- ***, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Т.В. Бессараб

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб