Решение по делу № 2-1139/2015 ~ М-760/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-1139/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау                          17 июня 2015 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием истца Валеева С.Р.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеева С.Р. к Администрации городского округа город Кумертау РБ о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Валеев С.Р. обратился в суд с иском к Администрации городского округа <...> РБ о признании права собственности на гаражный бокс № <...>, расположенный по адресу РБ, <...>, массив <...> – <...> (<...>) мотивируя свое требование тем, что на основании решения <...> исполкома <...> от <...> его отцу был отведен земельный участок под строительство гаража, где в это же году был построен указанный гаражный бокс, который отвечает требованиям строительных норм и правил, не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

<...> отец умер, он является единственным наследником после смерти отца.

В судебном заседании истец исковое требование поддержал.

Представитель ответчика, Администрации городского округа <...> РБ, извещенный надлежащим образом судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил суду письменное заявление о признании искового требования, указав, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, считает, что исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Судом установлено, что представитель ответчика Ахметова Э.С. добровольно признала исковые требования истца. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковое требование подлежит удовлетворению.

Поскольку спор возник не по вине ответчика, суд считает возможным освободить Администрацию городского округа <...> от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое требование Валеева С.Р. удовлетворить.

Признать за Валеевым С.Р. право собственности на гаражный бокс № <...>, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу <...>, массив <...> – <...>, согласно Техническому паспорту на гаражный бокс, выданному по состоянию на <...> <...>.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующий