Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-386/2016 от 10.08.2016

Дело № 5-386/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 31 августа 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Шашкин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

БЕРДНИКОВА Владимира Александровича, родившегося <//> в <адрес> ГДР, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего директором ООО «ФБМ Технологии», в браке не состоящего, не имеющего несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, в течение года непривлекавшегося к административной ответственности, за административные правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Бердников В.А. 23.02.2016 в 00:45 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белинского, д. 250, управляя транспортным средством марки «Вольво S40», государственный регистрационный знак В430ЕТ96, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения, допустил столкновение с транспортным средство марки «ДЭУ Нексия», государственный регистрационный знак А358РА196, управляемой Замиржаном У.Б. В результате этого пассажир транспортного средства марки «Вольво S40», государственный регистрационный знак В430ЕТ96, СмертинО.С., согласно заключению эксперта от 16.05.2016 № 2865, получил травму, квалифицирующуюся как средней тяжести вред здоровью. Своими действиями Бердников нарушил требования п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила).

Производство по настоящему делу об административном правонарушении осуществлялось в форме административного расследования, в связи с проведением судебно-медицинской экспертизы. Следовательно, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, данное дело подлежит рассмотрению судьёй районного суда.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, потерпевший, их представители не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о времени, месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения в суд не поступило. Суд рассмотрел дело в их отсутствие по имеющимся материалам.

В судебном заседании Бердников вину в инкриминируемом правонарушении не признал, указав, что 23.02.2016 около 00:45, управляя автомобилем марки «Вольво S40», государственный регистрационный знак В430ЕТ96, после пересечения перекрёстка улиц Шварца-Белинского в г. Екатеринбурге, он двигался в правом ряду. В районе дома 250 по ул.Белинского в г. Екатеринбурге, убедившись в отсутствии транспортных в левом ряду, Бердников начал туда перестроение. Когда перестроение в левый ряд закончилось, Бердников увидел быстро приближающийся сзади автомобиль. Для того чтобы избежать столкновение, Бердников на своём автомобиле попытался развернуться в обратную сторону с помощь ручного тормоза с выездом на полосу дороги, предназначенную для движения встречного транспорта. Однако Бердников не успел выполнить свой манёвр, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки «ДЭУ Нексия», государственный регистрационный знак А358РА169, под управлением Замиржана, а пассажир автомобиля «Вольво S40» Смертин получил травму. Свою вину Бердников не признаёт, так как водитель автомобиля марки «ДЭУ Нексия» начал перестроение из правого ряда в левый одновременно с Бердниковым.

Аналогичные показания Бердникова содержатся в его письменных объяснениях, в том числе от 23.02.2016.

Из письменных объяснений потерпевшего Смертина О.С. от 27.02.2016, 14.03.2016 следует, что 23.02.2016 около 01:00 по адресу: в г. Екатеринбург, ул. Щербакова, д. 1а, произошло дорожно-транспортное происшествии (далее – ДТП) между автомобилями «ДЭУ Нексия» и «Вольво». Смертин была пассажиром в автомобиле «Вольво» и находился на переднем пассажирском сидении. При столкновении транспортных средств Смертин ударился. Больше Смертин ничего не пояснил.

Согласно письменным объяснениям потерпевшего Смертина от 02.03.2016 около 01:00 он ехал в качестве пассажира в автомобиле «Вольво», за рулём которого был его знакомый Владимир. После пересечения перекрёстка улиц Шварца-Белинского они двигались со скоростью около 60 км/ч в левой полосе в сторону ул. Щербакова, при этом Смертин и водитель Владимир разговаривали о том, где лучше развернуться. Неожиданно Владимир начал выворачивать руль влево с выездом на встречную полосу, затем произошёл удар, а автомобиль «Вольво» выбросило с проезжей части.

Из письменных объяснений свидетеля Замиржана от 23.02.2016, следует, что 23.02.2016 в 00:45, управляя автомобилем марки «ДЭУ Нексия», государственный регистрационный знак А358РА196, он двигался по ул. Белинского со стороны ул. Академика Шварца в г. Екатеринбурге со скоростью 60 км/ч. Впереди, в правом ряду, относительно автомобиля Замиржана, двигался автомобиль марки «Вольво». Затем водитель автомобиля «Вольво» начал перестроение, в свою очередь, Замиржан предпринял экстренное торможение, однако избежать столкновения не удалось.

Заслушав в судебном заседании участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Бердникова в совершении вменённого ему административного правонарушения.

Так, в соответствии с п. 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и знаков.

В силу п. 8.4 Правил при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение лёгкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 12.24 КоАПРФ, соответственно.

Судом достоверно установлены обстоятельства, изложенные в протоколе 66АА №2022865 от 18.05.2016 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Бердникова.

Данный протокол составлен уполномоченным должностными лицом – инспектором по ИАЗ 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Петцером В.В.

Факт нарушения Бердниковым Правил, повлекшего причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, подтверждается также иными, исследованными судом доказательствами.

Так, данные обстоятельства в полной мере подтверждаются следующими материалами: схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.03.2016; справкой от 23.02.2016 по ДТП; актом обследования дорожных условий от 27.05.2016; рапортами оперативных дежурных отделов полиции № 6 и 13 УМВД России по г. Екатеринбургу о ДТП, соответственно от 25.02.2016 и 24.02.2016, инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Булатова Е.А. от 23.02.2016.

В соответствии с заключением эксперта от 16.05.2016 № 2865 при рассматриваемом ДТП Смертину причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга, субархноидального кровоизлияния (скоплением крови под мягкой мозговой оболочкой), гематомы мягких тканей в левой височной области; травма не имеет признака опасности для жизни, при благоприятном исходе влечёт за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трёх недель, что согласно подп. «б» п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522, п. 7.1 раздела II Медицинских критериев определения степени тяжести вреда. Причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194Н, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Указанная травма обнаружена 24.02.2016 при обращении Смертина за медицинской помощью, могла образоваться, в результате ударов, давлении, трении тупым твёрдым предметом (предметами) либо при ударах, давлении, трении о таковой (таковые), возможно при ДТП.

Сведения о наличии у Смертина травм, полученных в результате рассматриваемого ДТП, содержаться также в справке МБУ «Городская больница № 36» от 24.02.2016.

Указанные доказательства собраны в соответствии с КоАП РФ, ничем не опровергнуты.

Доказательств в заинтересованности должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, схему, давших рапорта, в рассмотрении настоящего административного дела, незаконном привлечении Бердникова к административной ответственности, в суд не представлено и судьёй не установлено.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Бердникова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Бердникову, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершённого правонарушения для участников дорожного движения, а также личность Бердникова, его отношение к совершенному правонарушению, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, мнение потерпевшего.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает: совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признаёт, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путём назначения Бердникову наказания в виде административного штрафа.

Размер штрафа определяется судьёй, в том числе с учётом тяжести совершённого правонарушения, имущественного положения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его семьи, а также с учётом возможности получения таким лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ 18810466160090400329; ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░); ░░░ 6661014613; ░░░ 666101001; ░░░░░65701000; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░; ░░░ 046577001; ░░░░░ ░░░░░ 40101810500000010010; ░░░ 18811630020016000140; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░