Постановления по делу № 13-66/2017 (13-1574/2016;) от 12.12.2016

2 - 2253/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Мелентьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банк ВТБ (ПАО) о замене взыскателя,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по делу, указав что в производстве Индустриального районного суда г. Перми находилось гражданское дело № по иску АКБ « Банк Москвы» (ОАО) к Удашову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ., а также решения единственного акционера БМ от ДД.ММ.ГГГГ № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

На основании изложенного Банк ВТБ (ПАО) просит допустить замену истца по гражданскому делу № по иску к Удашову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с АКБ « Банк Москвы » на его правопреемника Банк ВТБ (ПАО).

Заявитель в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие, на заявлении о замене взыскателя настаивает.

Заинтересованные лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайств в суд не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г.Перми вынесено решение о взыскании в пользу АКБ « Банк Москвы » с Удашова А.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 384 143,63 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 21 719,81 руб.На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера БМ от ДД.ММ.ГГГГ № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО) (л.д.46-62).

Данные обстоятельства подтверждаются Уставом Банка ВТБ (ПАО), Выпиской из ЕГРЮЛ, решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что заявление Банк ВТБ (ПАО) о замене стороны её правопреемником подлежит удовлетворению, поскольку представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих, что в результате реорганизации юридического лица была произведена передача прав требования задолженности по гражданскому делу №, взысканная решением Индустриального районного суда г.Перми ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

допустить замену взыскателя АКБ « Банк Москвы » на его правопреемника – Банк ВТБ (ПАО) по делу №.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья:                             А.С. Еловиков