Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2828/2017 ~ М-3012/2017 от 08.08.2017

Дело № 2-999/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года                                                                          город Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                        Кузнецовой Э.Р.

при секретаре                                                    Скоробогатовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капша Александры Валерьевны к администрации Заволжского района города Ульяновска, администрации города Ульяновска, Агентству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Капша А.В. обратилась в суд с иском к администрации Заволжского района города Ульяновска, администрации города Ульяновска о признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования.

В качестве соответчика к участию в деле привлечено Агентство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области.

В обоснование иска указала, что 11 января 2000 года государственным нотариусом Чердаклинского нотариального округа Ульяновской области ФИО9 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в соответствии с которым ФИО2, ФИО3 и ФИО4, по завещанию ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследовали в равных долях, по 1/3 доле каждый, земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> (в настоящее время — <адрес>.

    На основании данного постановления указанные наследники — ФИО2 (отец истца) и 3-лица по настоящему иску Афанасьева Раиса Сергеевна и Капша Александр Кузьмич, зарегистрировали в установленном законом порядке своей право общей долевой собственности, по 1/3 доле каждому на земельный участок площадью и жилой дом с пристроем общей площадью 52,61-квадратных метра и принадлежностями.

ДД.ММ.ГГГГ умер один из наследников — ФИО2; единственным наследником на имущество, оставшееся после его смерти была его дочь — истец по настоящему иску — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой на день смерти отца было лишь полных пять лет, и проживала вместе со своей матерью в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) ФИО10, замещающей временно отсутствующего нотариуса Чердаклинского нотариального округа <адрес> ФИО14, в адрес матери истца было направлено извещение, в котором указывалось на необходимость, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обратиться в нотариальную контору за консультацией по вопросу о принятии наследства или отказе от его принятия; не имея физической возможности явиться в указанный срок из <адрес> в нотариальную контору в <адрес>, ФИО6, мать истца, направила в адрес нотариуса ФИО14 заявление о своем желании от имени дочери вступить в наследство.

Достигнув совершеннолетнего возраста, истец сама явилась в нотариальную контору с целью получения свидетельство о праве на наследство, однако ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) ФИО10, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО14 нотариального округа <адрес>, было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия из-за невозможности выдать свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю земельного участка и 1/3 долю жилого дома в связи с тем, что наследником пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, установленный действующим законодательством.

Шестимесячный срок для вступления в наследство был пропущен в то время, когда истец была в малолетнем возрасте и решение за нее, в силу представительства по закону, принимала ее мать, выразившая желание на вступление в наследство; у истца нет формальных оснований для восстановления пропущенного срока, однако она имеет право на получение наследства на имущество, оставшееся после смерти ее отца.

Просит признать за ней право общей долевой собственности, в размере 1/3 (одной третьей) доли, на расположенные по адресу: Российская Федерация, Ульяновская область, город Ульяновск, поселок Ленинский, улица Фестивальная,18:    земельный участок площадью 1 500 квадратных метров, кадастровый номер — №, категория земель — земли населенных пунктов, разрешенное использование — для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства и на жилой дом с пристроем общей площадью 52,61 кв.м и принадлежностями (литеры А., А1, а, к,у,с,I-VI), кадастровый №).

Истец Капша А.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом просит рассмотреть дело без её участия.

Представитель истца Сапрыкин И.В. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал. Дополнительно пояснил, что с другими наследниками у истца спор отсутствует, она намерена продать им свою долю в наследственном имуществе.

Представитель ответчика администрации г. Ульяновска в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика Агентство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Смирнова Л.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без её участия.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, филиала ФГБУ «Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области» в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо Афанасьева Р.С. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без её участия.

Третье лицо Капша А.К. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования считает законным и обоснованными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.ст. 1141,1142 Гражданского Кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса; наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления; наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

Как следует из копии свидетельства о рождении I-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, её родителями являются – ФИО2 и ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО2 (свидетельство о смерти 1-ВА №).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Чердаклинского нотариального округа <адрес> заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

На момент смерти отца истец являлась несовершеннолетней? проживала с матерью в <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ от её матери ФИО6 на имя нотариуса поступило заявление о принятии наследства к имуществу ФИО11 за несовершеннолетнюю дочь.

Установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО14 нотариального округа <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются сособственниками земельного участка площадью 1500 кв.м. кадастровый номер — № по адресу: <адрес>, по 1/3 доле у каждого в праве общей долевой собственности сособственниками жилого дома с пристроем общей площадью 52,61 кв.м и принадлежностями (литеры А., А1, а, к,у,с,I-VI), кадастровый №).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде принадлежащей ему 1/3 доли земельного участка площадью 1500 кв.м, кадастровый номер — № по адресу: <адрес>, и 1/3 доле в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом по указанному адресу.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства следует оценивать в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника и его состоянии здоровья, характере взаимоотношений с наследодателем, действий других наследников по умышленному сокрытию круга наследников по закону и длительности периода пропуска срока для принятия наследства.

Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, следует, что наследник после смерти ФИО2 – истец ФИО1, в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, поскольку являлась несовершеннолетней, а её мать, направила соответствующее заявление только ДД.ММ.ГГГГ, поскольку проживала в <адрес> и своевременно не была извещена о смерти бывшего супруга.

Достигнув своего совершеннолетия, истец ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО10 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли земельного участка и 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку наследником пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.

Однако суд полагает, что истец, пропустив установленный законом срок для принятия наследства по уважительным причинам, после смерти наследодателя получила право как наследовать спорное имущество, так и зарегистрировать право собственности на свое имя в порядке наследования.

    Таким образом, исковые требования ФИО1 о признании права собственности на спорное имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,167,194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Капша Александры Валерьевны удовлетворить.

Признать за Капша Александрой Валерьевной право общей долевой собственности, в размере 1/3 доли, на расположенные по адресу: Российская Федерация, Ульяновская область, город Ульяновск, поселок Ленинский, улица Фестивальная,18: земельный участок площадью 1 500 кв.м, кадастровый номер — №, категория земель — земли населенных пунктов, разрешенное использование — для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства и на жилой дом с пристроем общей площадью 52,61 кв.м и принадлежностями (литеры А., А1, а, к,у,с,I-VI), кадастровый №), в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                          Э.Р.Кузнецова