Дело №2-1449/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ04.04.2014г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Сигора Т.А.
с участием адвоката
при секретаре Ивановой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мордань О.А., Филатов А.А. к Навасардян А.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
В обосновании иска истцы ссылаются на то, что они является собственниками жилого дома расположенного по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи от 22.08.2005г заключенного с Навасардян А.Н., свидетельств о государственной регистрации права собственности на дом.
На момент заключения договора купли продажи в доме состоял на регистрационном учете ответчик, который после регистрации дома обязался сняться с регистрационного учета, но до настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снялся.
Регистрация ответчика ущемляет их права собственников по распоряжению домом, а также приходится нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика.
Просят признать Навасардян А.Н. утратившим права пользования жилым домом по адресу <адрес>
Истица Мордань О.А. - в своих интересах и в интересах Филатова А.А. - исковые требования поддержала в указанном объеме.
Ответчик - в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Согласно сведениям административного участкового, вручить судебную повестку не возможно, так как ответчик в доме не проживает. Таким образом, судом выполнены все требования установленные ст. 113,116 ГПК РФ для надлежащего извещения ответчика о явке в суд. Дело рассмотрено в отсутвии ответчика по основаниям ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истицу, свидетеля, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В суде установлено, что истцы являются собственниками жилого дома расположенного по адресу: по адресу <адрес>, на основании договора купли-продажи от 22.08.2005г заключенного с Навасардян А.Н., свидетельств о государственной регистрации права собственности на дом.
Согласно п. 9 указанного договора в доме на момент заключения договора купли-продажи зарегистрирован ответчик. (л.д. 11). После передачи дома в собственность истцам ответчик в нем не проживал, членом семьи истцов не является, коммунальных оплат не производит. Соглашения между истцами и ответчиком о сохранении права на проживание в доме не было.
Указанный факт подтвердила допрошенный по делу свидетель ФИО6
В соответствии со ст.30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник имеет право пользоваться, распоряжаться и владеть принадлежащим им на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и может его использовать для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия гражданина РФ с регистрационного учета ответчица обязан оформить регистрацию по месту жительства либо пребывания и должен быть снят в спорном доме с регистрационного учета, который не является его местом жительства либо пребывания.
Регистрация ответчика в доме препятствует истцам в полной мере пользоваться, распоряжаться и владеть принадлежащим им на праве собственности домом по своему усмотрению. Поэтому в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права в пользовании своей собственностью. Что является основанием для признания ответчика утратившим права пользования спорным домом.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Навасардян А.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная 08.04.2014г.
Судья: подпись Сигора Т.А.
Копия верна.
Судья: Сигора Т.А.
Секретарь: Иванова А.В.