Решение по делу № 2-4506/2013 ~ М-3758/2013 от 24.07.2013

№

                                                   РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре Фазлутдиновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Суфиярову Р. А. о взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Суфиярову Р.А. о взыскании денежных средств указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Суфияровым Р.А. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита № <данные изъяты>. В соответствии с условиями Соглашения Банк перечислил денежные средства заемщику в сумме <данные изъяты> рублей под 29.90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6 -го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

Так как ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но принятые не себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, истец просил взыскать с Суфиярова Р.А. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из которых просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., начисленные проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., комиссия за обслуживание счета 6 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., штрафы и неустойки <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие истца, о чем имеется заявление в материалах дела.

Ответчик Суфияров Р.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, почтовое отправление с судебным извещением дважды возвращено за истечением срока хранения.

В связи с тем, что ответчик по уведомлению на почту за получением судебного извещения не явился, в то время как ему доставлялись уведомления о необходимости явки на почту, кроме того, у суда сведений об отсутствии ответчика по указанному месту жительства не имеется, суд расценивает извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Также, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд, учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу части 1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Судом установлено, что ОАО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ года, на основании анкеты-заявления Суфиярова Р.А. заключило соглашение № <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил ответчику нецелевой кредит «Кредиты быстро» в сумме <данные изъяты> рублей на 24 месяца, с процентной ставкой 29,00 % годовых, с суммой ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей. Был открыт текущий потребительский счет № <данные изъяты>, на который ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства <данные изъяты> рублей.

Суфияров Р.А., будучи ознакомленным с Общими условиями по Нецелевому кредиту, договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц, в соответствии с п. 4.1 Общих условий, обязался обеспечить на потребительском текущем счете наличие денежных средств, в размер, достаточном для погашения ежемесячного платежа, однако, после получения денежных средств, исполнял свои обязательства нерегулярно, внес два ежемесячных платежа, в дальнейшем от исполнения своих обязательств отказался, платежи в счет погашения кредита не вносил.

Пунктом 5.3.4, 7.2 Общих условий по Нецелевому кредиту, банк вправе требовать досрочного погашения задолженности и в одностороннем порядке соглашение, в случае, предусмотренном п. 7.2 Общих условий, то есть в случае нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком, более двух раз подряд.

Также, Общими условиями, п.6.2, а также п. 3.7, 3.8, 3.10 Уведомления Банка об индивидуальных условиях предоставления Нецелевого кредита, неустойка за нарушение срока возврата основного долга, процентов составляет 29,9 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам за каждый день просрочки. Размер штрафа за образование просроченной задолженности по каждому просроченную платежу составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно представленной суду справки по потребительскому кредиту, Суфияров Р.А. имеет задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., начисленным процентам <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., комиссии за обслуживание счета <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., штрафам и неустойки <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

Так как ответчиком факт наличия задолженности не оспорен, не представлено доказательств, подтверждающих факт исполнения заемщиком своих обязательств по ежемесячному внесению средств с счет погашения задолженности либо погашения задолженности, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными, задолженность по основному долгу, процентам и штрафам подлежащей взысканию с ответчика.

Оснований для взысканий комиссий за обслуживание счета 6 168 рублей 80 коп., штрафов на указанную комиссию суд не находит по следующим основаниям.

Согласно ст. 16 закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. 2. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг). 3. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

Как указано в Постановлении Конституционного суда РФ от 23.02.1999г.№4-П «По делу о проверке конституционности положений ч.2 ст.29 ФЗ от 03.02.1996г. «О банках и банковской деятельности», гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков.

Суд приходит к выводу, что предоставление кредита было обусловлено обязательной уплатой комиссии по обслуживанию счета, что является навязанной платной услугой.

Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.

Следовательно, сумма комиссии за обслуживание счета 6 168 рублей 80 коп., а также сумма начисленных штрафов по просроченной комиссии 296 рублей 24 коп. взысканию с ответчика не подлежат.

Кроме того, из суммы основного долга следует вычесть уплаченную ДД.ММ.ГГГГ Суфияровым Р.А. комиссию <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - комиссию в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.

Таким образом, сумма задолженности по основному долгу, подлежащая взысканию с ответчика Суфиярова Р.А. составит <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., процентам <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., штрафам и неустойкам <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. Всего сумма к взысканию составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк » к Суфиярову Р. А. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Суфиярова Р. А. в пользу Открытого акционерного общества « Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., госпошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В остальной части требования ОАО «АльфаБанк» отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья Н.Ш. Сафиуллина