Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1359/2014 ~ М-958/2014 от 04.03.2014

Дело № 2-1359/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 июня 2014 года                 г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.М.

при секретаре Стукаловой Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева Л.Г. к Боярская О.И. о приведении самовольно реконструированного объекта в первоначальное состояние,

установил:

Боярская О.И. обратилась в Пятигорский городской суд с иском о сохранении жилого дома <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии. В обоснование заявленного требования истец поясняет, что жилой дом состоит из литеров <данные изъяты> и принадлежит на праве общей долевой собственности Журавлева Л.Г. <данные изъяты> долей, Журавлева Ю.С., <данные изъяты> доля, Сатаева С.С. <данные изъяты> доля, Боярская О.И. <данные изъяты> доля, Орехова А.И. <данные изъяты> доля в праве. В период проживания в этом доме с ДД.ММ.ГГГГ Боярская О.И. самовольно за счет собственных сил и средств в отсутствие разрешительной документации построила пристройки <данные изъяты>, тем самым реконструировав существующее домовладение в части литера «А». Истец полагает, что данная реконструкция жизни и безопасности людей не угрожает, выполнена в соответствии со строительными нормами и просит сохранить жилой дом в реконструированном состоянии и признать право собственности на долю жилого дома.

Ответчик Журавлева Л.Г. против удовлетворения требований истца возражала, заявила встречные исковые требования, в которых просила обязать Боярская О.И. привести самовольно реконструированный объект литер «А» в первоначальное состояние путем демонтажа (сноса) литеров <данные изъяты>

Определением судьи Пятигорского городского суда Суворовой С.М. от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части требований Боярская О.И. к администрации города Пятигорска, Журавлева Л.Г., Журавлева Ю.С., Сатаева С.С., Орехова А.И. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на долю жилого дома прекращено.

Истец Журавлева Л.Г., ответчик Боярская О.И., представитель ответчика администрации города Пятигорска, третьи лица Орехова А.И., Журавлева Ю.С., Сатаева С.С., по вызову в судебное заседание на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а также в судебное заседание, назначенное в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, не явились по неизвестной суду причине, хотя были надлежащим образом уведомлены о датах и времени рассмотрения слушания дела.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно извещениям о слушании дела, имеющимся в материалах дела, истец Журавлева Л.Г., ответчик Боярская О.И., представитель ответчика администрации города Пятигорска, третьи лица Орехова А.И., Журавлева Ю.С., Сатаева С.С., были уведомлены о дате и месте слушания дела - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, однако в назначенное время в судебное заседание не явились, после чего были повторно извещены о дате и месте слушания дела на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В назначенное время стороны в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд                                     

определил:

Оставить исковое заявление Журавлева Л.Г. к Боярская О.И. о приведении самовольно реконструированного объекта в первоначальное состояние без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                              С.М. Суворова