Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5031/2012 от 09.10.2012

Судья: Мухамедярова Г.Б. Дело № 22-5031/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 12 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Сотникова А.В.,

судей: Руди А.А., Скачкова А.А.,

при секретаре Копновой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Тимофеева А.В. на постановление Ленинского районного суда г.Томска от 17 апреля 2012 года, которым осужденный

Тимофеев А. В., родившийся /__/, гражданин /__/, судимый,

освобожден от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката в размере /__/ рубля /__/ копеек по постановлению Ленинского районного суда г.Томска от 23 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Сотникова А.В., выступление осужденного Тимофеева А.В. и в защиту его интересов адвоката Чаплинской Л.А. в обоснование доводов кассационной жалобы, выступление прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Ленинского районного суда г.Томска от 23 сентября 2010 года произведена оплата труда адвоката Танакова С.В. за 1 рабочий день за счет средств федерального бюджета в сумме /__/ рубля /__/ копеек, с подсудимого Тимофеева А.В. в пользу государства взыскано в возмещение расходов на оплату труда адвоката /__/ рубля /__/ копеек.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 27 февраля 2012 года постановление Ленинского районного суда г.Томска от 23 сентября 2010 года отменено с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановлением Ленинского районного суда г.Томска от 17 апреля 2012 года Тимофеев А.В. освобожден от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката в размере /__/ рубля /__/ копеек по постановлению Ленинского районного суда г.Томска от 23 сентября 2010 года.

В кассационной жалобе осужденный Тимофеев А.В., выражая несогласие с постановлением, указывает, что он был извещен о том, что судебное заседание состоится 09 апреля 2012 года, однако в тот день его явка не была обеспечена, и рассмотрение дела было отложено на 17 апреля 2012 года, о чем он не был дополнительно уведомлен. В связи с не извещением он не смог подготовиться к судебному заседанию. Судья отказал в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного заседания для подготовки. Просит постановление отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу Тимофеева А.В. помощник прокурора Ленинского района Кузнецова Н.А. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ст. 132 УК РФ в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе полностью или частично освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Тимофеев А.В. осужден приговором Ленинского районного суда от 05 октября 2010 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что Тимофеев А.В. в настоящее время отбывает наказание, назначенное приговором суд, в ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю, не трудоустроен в связи с отсутствием фронта работ, на лицевом счете осужденного отсутствуют денежные средства, обоснованно освободил осужденного от уплаты процессуальных издержек ввиду его имущественной несостоятельности.

Из материалов дела следует, что осужденный Тимофеев А.В. был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской на л.д. 176.

То обстоятельство, что рассмотрение дела 09 апреля 2012 года откладывалось для обеспечения явки в судебное заседание осужденного Тимофеева А.В., а 13 апреля 2012 года откладывалось для обеспечения права осужденного на защиту, не свидетельствует о его ненадлежащем уведомлении.

У Тимофеева А.В. было достаточно времени для подготовки к судебному заседанию, из протокола судебного заседания следует, что ходатайств об отложении рассмотрения дела для предоставления ему времени для подготовки Тимофеев А.В. не заявлял.

Нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного решения и повлечь его отмену или изменение, судебной коллегией не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г.Томска от 17 апреля 2012 года в отношении Тимофеева А. В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: