Приговор по делу № 1-911/2021 от 29.06.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Исматулаева И.И., подсудимого Ф.Ф,Б., защитников адвокатов Седрединова С.З., представившего удостоверение № и ордер №, Сафаралиева М.К., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ф.Ф,Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого

приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, 70 УК РФ к окончательному сроку наказания 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

Ф.Ф,Б. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Ф.Ф,Б. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, правомерно находясь в арендованной им на 1 сутки <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, тайно похитил, путем демонтажа с кронштейна, вмонтированного в стену, телевизор марки «LG», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с использованием имевшегося при себе мобильного телефона позвонил по абонентскому номеру № оператору такси «Эконом» и вызвал автомобиль к вышеуказанному адресу. По прибытию такси марки ВАЗ 2114 за государственным регистрационным знаком Н № под управлением ФИО1, неосведомленного о его преступных действиях, Ф.Ф,Б. вместе с телевизором вышел из указанной квартиры и сел в данный автомобиль, с целью поиска места реализации похищенного им телевизора. Преодолев расстояние в 50 метров в указанном выше автомобиле, Ф.Ф,Б. во дворе <адрес> задержан сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес>. Своими действиями Ф.Ф,Б. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Он же незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Ф.Ф,Б. при неустановленных времени, месте и обстоятельствах приобрел, и, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуаной), постоянная масса которого в высушенном виде составляет 13,2 грамм, включенное в Список наркотических веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что для данного вида наркотического вещества является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002. Указанное наркотическое средство Ф.Ф,Б. незаконно хранил при себе в надетых на нем трусах, без цели сбыта до момента его задержания, обнаружения и изъятия данного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 25 мин. до 17 час. 50 минут, сотрудниками полиции в помещении дежурной части ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, по адресу <адрес>.

Подсудимый Ф.Ф,Б. заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, от потерпевшей возражения не имелись, учитывая, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 и ч.2 ст. 158 УК РФ относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами вина Ф.Ф,Б. в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, установлена полностью.

Действия его органом следствия квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по п. «в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.228 УК РФ.

Органом следствия Ф.Ф,Б. предъявлено обвинение также в незаконном приобретении наркотического средства, указав в обвинении, что он в неустановленное время, но не позднее 25.04.2021г., при неустановленных обстоятельствах приобрел наркотическое средство. Из данного обвинения следует, что органом следствия не установлены конкретные место, время и обстоятельства незаконного приобретения Ф.Ф,Б. наркотического вещества. Время, место и обстоятельства совершения преступления являются обстоятельствами, свидетельствующими о событии преступления в соответствии с ч.1 ст. 73 УПК РФ, при их неустановлении, является неустановленным событие преступления. При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.3 ст. 14 УПК РФ о толковании неустранимых в суде сомнений в пользу обвиняемого, обвинение в части незаконного приобретения наркотического средства, суд находит подлежащим исключению из обвинения, предъявленного Ф.Ф,Б.В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ф.Ф,Б. совершил преступления небольшой и средней тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, потерпевшая простила его и просит не лишать его свободы, имеет инвалида-мать, за которой осуществляет уход, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, что Ф.Ф,Б. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный потерпевшей ущерб добровольно возместил полностью.

В то же время Ф.Ф,Б. ранее судим, новые преступления совершил при рецидиве, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным исправление Ф.Ф,Б. лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений, либо замены лишения свободы принудительными работами суд не находит из-за общественной опасности и характера совершенных преступлений, отягчающего наказание обстоятельства и личности подсудимого.

Для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкциями ч.1 ст.228 и ч.2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкцией указанных статей не предусматривается нижний предел наказаний, предусматривается наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа, кроме того, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, прекращения уголовного дела, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

С учетом характера и общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, личности подсудимого, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч.2 ст.158 УК РФ по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, без применения правил ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит необходимым назначить Ф.Ф,Б. по ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, исходя из установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание и личности подсудимого, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке и не учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, характера и общественной опасности преступлений, являющихся средней и небольшой тяжести, возмещения ущерба потерпевшей и ее позиции не лишать подсудимого свободы, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении наказания в виде лишения свободы условно с применением правил 73 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Ф.Ф,Б. подписку о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Ф.Ф,Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ – 1(один) год лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Ф.Ф,Б. назначить 2(два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года. Обязать Ф.Ф,Б. не менять постоянное место жительства в период испытательного срока без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Ф.Ф,Б. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телевизор марки «LG» вернуть Потерпевший №1, наркотическое средство марихуана (каннабис), массой 13,2 гр., уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Магомедов.