Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1928/2014 ~ М-1917/2014 от 07.10.2014

№ 2-1928-2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2014 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Смирновой Л.А.

С участием представителя истца Мухаметзянова Р.Р.,

при секретаре Бохановой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Красковского И.М. к

Смирнову Ю.С.

о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме *** руб.

В обоснование требований представитель истца пояснил, что в *** г. между сторонами посредством Интернета состоялось соглашение о приобретении запасных частей для автомобиля с предварительной оплатой в размере ***%. *** истец направил ответчику денежный перевод на сумму *** руб., уплатив комиссию в сумме *** руб. Ответчик после получения денег перестал выходить на связь, обязательства не исполнил, денежных средств не вернул, то есть имеет место неосновательно обогащение. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме *** руб., убытки в сумме *** руб., расходы на уплату государственной пошлины, на оплату услуг представителя и проезда представителя.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 28) в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, доказательств по спору не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, *** истцом перечислена ответчику денежная сумма *** руб., последним деньги получены, что подтверждается приходным кассовым ордером № (л.д. 19), выпиской по переводу «Колибри», представленной ОАО «Сбербанк России» (л.д. 29).

Ответчик в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, что истец знал об отсутствии обязательства либо предоставил ответчику денежные средства в целях благотворительности или дара.

Вместе с тем их характера возникших между сторонами правоотношений не усматривается, что передача денежных средств носила безвозмездный характер или они предоставлялись с целях благотворительности.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При направлении денежных средств истцом уплачена комиссия в сумме *** руб. (л.д. 19), что для истца является убытками и подлежат возмещению за счет ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцу подлежат возмещению расходы на уплату государственной пошлины в сумме *** руб. (л.д. 2), расходы на оплату проезда представителя истца в г. Каменск-Уральский и обратно, проживание представителя истца в г. Каменске-Уральском в сумме *** руб. *** коп. для участия в судебных заседаниях *** и *** (л.д. 37-45), всего *** руб. *** коп.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между истцом и Мухаметзяновым Р.Р. заключено соглашение об оказании юридической помощи, представитель истца подготовил исковое заявление, ходатайство, участвовал в судебных заседаниях. Истцом оплачены услуги представителя в сумме *** руб. (л.д. 34-36), которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Красковского И.М. к Смирнову Ю.С. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Ю.С. в пользу Красковского И.М. сумму неосновательного обогащения *** руб., убытки в сумме *** руб., судебные расходы в сумме *** руб. *** коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб., всего *** руб. *** коп.

Неявившийся ответчик вправе подать в Красногорский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в 7-дневный срок со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Решение изготовлено в совещательной комнате и является подлинником.

Председательствующий: